Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 5, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Pc/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116213129
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116213129.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom JUDr. Romanom Reištetterom v právnej veci matky Z.

Š., T.. K., N.. XX. XX. XXXX, C. A. S. V. XXX, S. V., korešpondenčná adresa C. XX, A. A., v konaní
zastúpenej JUDr. Janou Magnovou, advokátkou, so sídlom Skuteckého 30, Banská Bystrica, proti otcovi
J. Š., T.. Š., N.. XX. XX. XXXX, A. S. XXX/XX, M. a maloletému dieťaťu B. Š., T.. Š.M., N.. XX. XX.
XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a
rodiny Banská Bystrica, o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že J. Š., T.. Š., N.. XX. XX. XXXX, nie je biologickým otcom maloletej B. Š.M., N.. XX.
XX. XXXX, z matky Z. Š., T.. K., N.. XX. XX. XXXX.

Súd žiadnemu z účastníkov konania n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 12. 07. 2016 domáhala zapretia otcovstva k maloletej B. Š.,
N.. XX. XX. XXX4. V návrhu uviedla, že s J. Š. uzavrela manželstvo dňa 11. 01. 2002, ktoré stále trvá.
Počas manželstva sa narodila maloletá dcéra, preto manželovi svedčí zákonná domnienka otcovstva.
Manžel J. Š. nie je biologickým otcom maloletej. S manželom sa intímne nestýkajú od roku 2009. V čase
rozhodnom pre počatie dieťaťa sa intímne stýkala s C. Ď., s ktorým aj v súčasnej dobe žije v spoločnej
domácnosti.

2. Otec J. Š. s návrhom súhlasil.

3. Kolízny opatrovník navrhol, aby vzhľadom na vyjadrenia matky, J. Š. a biologického otca C. Ď. súd
návrhu vyhovel.

4. Svedok C. Ď. uviedol, že je biologickým otcom maloletej B..

5. Podľa § 87 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od
uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné,
možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

6. Podľa § 88 ods. 2 Zákona o rodine aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že
otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa

použijú primerane.7. Súd z vyjadrení účastníkov ako aj z ich výpovedí pred súdom mal za preukázané, čo nebolo ani
sporné, že manžel matky J. Š. nie je biologickým otcom maloletej B. Š., a preto návrhu matky v celom
rozsahu vyhovel.

8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

9. V súlade s postupom podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku

tento rozsudok obsahuje len zjednodušené odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci uviedli, že sa vzdávajú práva
podať vo veci opravný prostriedok, nemožno už tento neskôr podať.

Toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom doručenia účastníkom.

Banská Bystrica 05. 10. 2016