Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/228/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114233712
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114233712.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V. so sídlom

Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47234679, so sídlom Trenčín, Piaristická 707/25 proti
žalovanému: T. X., N.. XX.XX.XXXX, A. K. XXX o zaplatenie 364,54 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 290,86 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne od
13.12.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania za trovy právneho zastúpenia 43,68 Eur a iné trovy
11,31 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku,

v prevyšujúcej časti návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému zaplatiť 364,54
Eur s príslušenstvom, vyčísleným ročným úrokom z omeškania 17,62 Eur a úrokom z omeškania 5,25
% ročne zo sumy 364,54 Eur od 13.12.2014 do zaplatenia a zaviazal ho na náhradu trov konania. V
odôvodnení návrhu uviedol, že spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch na neho
previedla pohľadávku voči žalovanému vzniknutú na základe Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie revolvingového úveru. Žalovaný čerpal revolving
prostredníctvom kreditnej karty, čo je evidentné zo samotnej lícnej strany Úverovej zmluvy, kde je

uvedená výška kreditného limitu (úverového rámca). Revolvingový úver je dlhodobý, opakovateľný a
obnoviteľný úver, ktorý bol žalovanému poskytovaný k uspokojovaniu priebežných finančných potrieb.
Vzhľadom na charakter revolvingového úveru zmluvné strany nemôžu vedieť určiť, kedy a koľko bude
čerpané, nie je možné presne stanoviť výšku úveru, pretože pri tomto type sa dohaduje len výška
úverového rámca. Okrem toho nie je možné určiť ani výšku RPMN, pretože úver sa čerpá a dopĺňa podľa
vôle dlžníka. Žalovaný sa so splácaním záväzku dostal do omeškania, preto ho právny predchodca
žalobcu vyzval listom z 23.12.2013 na zaplatenie zostatku úveru. Žalobcom uplatnený nárok pozostáva

z istiny 304,07 Eur, úroku 40,78 Eur, upomienka I 5,- Eur, poistenie Bill protection vo výške 13,16 Eur,
opravné úroky - grace period vo výške 0,51 Eur, úrok za poistné vo výške 0,78 Eur, úrok za nevyužitú
GP - poistné vo výške 0,24 Eur, spolu 364,54 Eur a vyčísleného ročného úroku z omeškania 17,62 Eur.

Súd doručoval žalobu s prílohami a uznesenie č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX
žalovanému, ktorým ho poučoval o jeho procesných právach a povinnostiach. Zároveň mu uložil
povinnosť v lehote 15 dní písomne sa vyjadriť k žalobe. Žalovaný si zásielku prevzal 30.09.2015, súdom

uloženú povinnosť neuposlúchol.

Podľa § 115a ods. 1,2 O.s.p.(1) Na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie je v rozpore s
požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných dôkazov
predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo

sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.
(2) Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 1 prvá veta O.s.p., rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu
alebo samosudca v mene Slovenskej republiky.

V prejednávanej veci súd pojednávanie nenariaďoval, pretože prejednával drobný spor.

Pri rozhodovaní vo veci súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi oznámením o postúpení
pohľadávky,Úverovouzmluvouč.XXXXXXXXXXD.XX.XX.XXXX,Úverovýmipodmienkamispoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s., výzvou k splateniu celého úveru z 23.12.2013, splátkovým kalendárom k
úverovej zmluve, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

Spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch a žalovaný uzavreli 06.05.2013 Úverovú
zmluvu č. 63050005205 na poskytnutie kreditného limitu (úverového rámca) 320,- Eur, s mesačnou
splátkou 4 % z dlžnej čiastky, ročná úroková sadzba 26,28 %, 11,88 %, priemerná hodnota RPMN 26,62
%, RPMN 43,93 %, celková čiastka spaltná spotrebiteľom 385,11 Eur.

V dôsledku omeškania s úhradou záväzkov vyplývajúcich z Úverovej zmluvy vyzval právny predchodca
žalobculistomz23.12.2013žalovanéhoksplateniuceléhoúveručerpanéhonazákladezmluvyvovýške
429,54 Eur najneskôr do 15 dní od odoslania výzvy na bankový účet vo výzve uvedený.

Podľa splátkového kalendára k Úverovej zmluve čerpal žalovaný finančné prostriedky v rozmedzí od

16.05.2013 do 28.05.2013 v celkovej výške 320,73 Eur. Žalovaný uhradil 29,87 Eur. Žalobca úhrady
žalovaného započítal na istinu 16,66 Eur, na úrok 2,28 Eur, poistenie Bill protection 3,29 Eur, opravné
úroky 7,64 Eur, spolu 29,87 Eur. Dlh žalovaného podľa rekapitulácie predstavuje na istine 304,07 Eur,
úrokzapoistné0,78Eur,úrokzanevyužitúGP-poistné0,24Eur,úrok40,78Eur,poistenieBillprotection
13,16 Eur, upomienka I 5,- Eur, opravné úroky 0,51 Eur, úrok z omeškania 17,62 Eur, spolu 382,16 Eur.

Na základe zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a/, b/ zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov sa na účely tohto zákona rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 9 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov (1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18)
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,

ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o

spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.
(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej „OZ“),

(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1,2,3,5 OZ,
(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná
podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a

primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 517 ods. 1,2 OZ,
(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s

plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10c Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z., Ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania
po 31. januári 2013.

Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmluva uzavretá medzi právnym
predchodcom žalobcu a žalovaným, titulom ktorej si žalobca uplatňuje pohľadávku je zmluvou
spotrebiteľskou s poukázaním na postavenie subjektov, ktoré ju uzatvárali. Právny predchodca žalobcu
ako veriteľ uzatváral spotrebiteľskú zmluvu v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti a žalovaný ako

dlžník je spotrebiteľ, ktorý nekonal pri uzatváraní zmluvy v rámci predmetu svojej obchodnej alebo
podnikateľskej činnosti. Na uvedený právny vzťah je potrebné aplikovať zákonné ustanovenia zák. č.
129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov (ZoSÚ), ako
aj ustanovenia § 52 a násl. Občianskeho zákonníka upravujúce režim spotrebiteľských zmlúv v znení
účinnom v čase uzatvorenia zmluvy. Podstatné náležitosti spotrebiteľských zmlúv upravuje ZoSÚ v § 9

v ods. 1 a vyžaduje písomnú formu zmluvy, ktorú povinnosť si zmluvné strany splnili. V ust. § 9 ods. 2
ZoSÚ vyžaduje podstatné náležitosti Úverovej zmluvy s následkami sankcie v ust. § 11 ods. 1 v prípade
nedodržanie obligatórnych náležitostí. Po kontrole predmetnej Úverovej zmluvy dospel súd k záveru,
že táto nie je uzavretá v súlade s právnou úpravou zák. č. 129/2010 Z.z. k dátumu uzatváranie zmluvy.
Zmluva neobsahuje viaceré podstatné náležitosti napr. výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov

a iných poplatkov, prípadne poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným
zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účel jeho uplatnenia (písm. k/),
dobu trvania Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru
(písm. f/), prípadné poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpanie, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkom za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpanie a inými poplatkami vyplývajúcimi zo Zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť (písm. n/), úroková
sadzba je v zmluve uvedená dvoma údajmi (26,28 %, 11,88 %), z čoho nie je zrejmé aká úroková
sadzba je relevantná, resp. kedy sa aká úroková sadzba použije. Z dôvodu nedodržania podstatných
náležitostí je potrebné na poskytnutý úver nazerať ako na bezúročný a bez poplatkov aplikujúc § 11

ods. 1 písm. a/ ZoSÚ. Nakoľko poskytnutý úver je bezúročný a bez poplatkov bolo dôvodné žalobe
vyhovieť len v časti rozdielu medzi reálne poskytnutými finančnými prostriedkami právnym predchodcom
žalobcu vo výške 320,73 Eur a žalovaným uhradenou sumou 29,87 Eur, pričom rozdiel predstavuje
290,86 Eur, na zaplatenie ktorých súd zaviazal žalovaného spolu so zákonným úrokom z omeškania
5,25 % ročne požadovaným žalobcom v súlade s ust. § 517 OZ v spojení s vykonávacím predpisom §§

3, 10c Nariadenia vlády SR. V prevyšujúcej časti bol žalobný návrh zamietnutý ako nedôvodný.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. podľa ktorého, ak mal účastník vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na
náhradu trov právo.

Žalobca bol úspešný v časti o zaplatenie istiny 290,86 Eur a kapitalizovaného úroku z omeškania ku
dňu vyhlásenia rozsudku v sume 16,53 Eur.Naproti tomu bol žalovaný úspešný v časti o zaplatenie istiny 91,30 Eur a kapitalizovaného úroku z
omeškania ku dňu vyhlásenia rozsudku v sume 4,19 Eur.

Žalobcovi preto patrí pomerná náhrada trov konania podľa zásady úspechu vo veci, nakoľko bol úspešný
v prevažnej časti konania. Žalobca bol úspešný v časti 76,30 %, naproti tomu bol žalovaný úspešný
v časti 23,70 %. Keďže úspech žalovaného je neúspechom žalobcu, patrí žalobcovi náhrada trov
konania predstavujúca jeho percentuálny úspech vo veci, t.j. 76,30 % od ktorého je potrebné odrátať
percentuálny úspech žalovaného, t.j. 23,70 %.

Žalobcovi teda patrí proti žalovanému pomerná náhrada trov konania v časti 52,60 % všetkých účelne
vynaložených trov konania.

Žalobca si v konaní včas uplatnil a vyčíslil trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v
sume 83,04 Eur a zo zaplateného súdneho poplatku v sume 21,50 Eur (na č.l. 2).

Žalobcovi patrí pomerná náhrada všetkých účelne vynaložených trov konania z tarifnej hodnoty veci
364,54 Eur podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení platnom a účinnom v čase
poskytnutia právnej služby (ďalej len „vyhláška“), a to odmenu za 2 úkony právnej služby á 26,56 eur:

1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, 2. písomné podanie na súd - návrh
na vydanie platobného rozkazu. Spolu odmena 53,12 Eur.
Ďalej patrí k týmto úkonom podľa § 16 ods. 3, vyhlášky režijný paušál za 2 úkony vykonané v roku 2014
- 2 x 8,04 Eur. Spolu režijný paušál 16,08 Eur.
Spolu tak činili trovy konania žalobcu pozostávajúce z trov právneho zastúpenia sumu 69,20 Eur, ku

ktorým súd prirátal aj DPH vo výške 20 % v sume 13,84 Eur, nakoľko advokát je platcom DPH, čo spolu
predstavuje sumu 83,04 Eur.
Vzhľadom na uvedené preto priznal súd žalobcovi pomernú náhradu všetkých účelne vynaložených trov
konania pozostávajúcich z časti 52,60 % z trov právneho zastúpenia (t.j. 52,60 % zo sumy 83,04 Eur),
čo predstavuje sumu 43,68 Eur a z časti 52,60 % z zo zaplateného súdneho poplatku za návrh (t.j. 52,60

% zo sumy 21,50 Eur), čo predstavuje sumu 11,31 Eur.
Žalovaný je tak povinný nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo
výške 43,68 Eur a iné trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške
11,31 Eur.
Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.

1 O.s.p. je ten účastník, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.