Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. október 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/216/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201342
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6014201342.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: KAMWOOD, s. r. o., so sídlom
Skladištná 4676, 984 01 Lučenec, IČO: 36628654, zastúpený advokátskou kanceláriou UHAĽ s. r. o.,
JUDr. Maroš Uhaľ, advokát a konateľ, so sídlom Námestie SNP 6/11, 960 01 Zvolen, IČO: 47236655,
proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 1100301/1/350886/2014/5003

zo dňa 31.07.2014, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.10.2014 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručená žaloba žalobcu KAMWOOD, s.

r. o. na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky
č. 1100301/1/350886/2014/5003 zo dňa 31.07.2014, ktorým potvrdil rozhodnutie Daňového úradu
Banská Bystrica č. 9601402/5/1740122/2014/VágS zo dňa 13.05.2014, ktorým bolo podľa § 50 ods.
1 zákona č. 563/2009 o správe daní (Daňový poriadok) a zmene a doplnenia niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov uložené predbežné opatrenie spočívajúce v zákaze prevodu, predaja,
darovania a iného nakladania s hnuteľným majetkom - osobné motorové vozidlo značky Opel Astra,

VIN: W0L0AHL4858160900, EČV: P. V. a nákladné vozidlo - náves nákladný špeciálny FLIEGL, EVČ: P.
V., VIN: WFDFTL33981000595 na zabezpečenie dosiahnutia účely daňovej kontroly na dani z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobie január až december 2009, a to až do uhradenia daňového nedoplatku,
daňovému subjektu KAMWOOD, s. r. o..

2. Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23S/216/2014-29 zo dňa 02.12.2014 súd konanie

zastavil. Súd zdôvodnil v podstate svoje rozhodnutie tým, že žalobou napadnuté rozhodnutie, ktorým
žalovaný potvrdil prvostupňové rozhodnutie o uložení predbežného opatrenia má povahu rozhodnutia
predbežnej povahy, a preto nepodlieha súdnemu prieskumu v zmysle ustanovenia § 248 písm. a) OSP.

3. Proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici podal v zákonnej lehote žalobca odvolanie.
Rozhodoval Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorý uznesením č. k. 3Sžf/50/2015-47, uznesenie

Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 23S/216/2014-29 zo dňa 02.12.2014 zrušil a vec vrátil súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie.

4. Krajský súd doručil uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 07.09.2016 a zároveň
aj vyjadrenie žalovaného k žalobe zo dňa 10.11.2014, a na základe výzvy zo dňa 27.09.2016 vyzval
žalobcu, aby sa k veci vyjadril v lehote 10 dní.5. Na základe výzvy súdu sa žalobca vyjadril podaním zo dňa 17.10.2016, v ktorom uviedol, že v
medziobdobí, keď bola vec prejednávaná odvolacím súdom, bolo žalobcovi doručené upovedomenie o
strate účinnosti predbežného opatrenia zo dňa 21.04.2016. Vzhľadom k tomu, že došlo k strate účinnosti

predbežného opatrenia podľa osobitného predpisu, došlo k opadnutiu podmienky konania o správnej
žalobe,t.j.rozhodnutiu,ktoréhopreskúmaniasapredsprávnymsúdomdomáhali.Zuvedenýchdôvodov
žalobca v zmysle § 99 písm. g) správneho poriadku, navrhoval súdu konanie zastaviť a žiadnemu z
účastníkov nepriznať nárok na náhradu trov konania, keďže odpadol dôvod na pokračovaní v konaní
a nejde o prípad ustanovený v § 99 písm. c), d).

6. Z pripojeného upovedomenia Daňového úradu v Banskej Bystrici zo dňa 21.04.2016 o strate účinnosti
predbežného opatrenia, súd zistil, že Daňový úrad v Banskej Bystrici oznamuje žalobcovi, že predbežné
opatrenie uložené rozhodnutím č. 9601402/5/1740122/2014/VágS zo dňa 13.05.2014, ktoré spočívalo
v zákaze nakladania s hnuteľným majetkom spoločnosti, zákaz predaja, prevodu, darovania a iného
nakladania s majetkom vo veci osobného motorového vozidla, evidenčné číslo: P. V. a nákladného

vozidla, evidenčné číslo: P. V. stratilo účinnosť 05.01.2016 z dôvodu zaplatenia daňového nedoplatku
na dani z pridanej hodnoty v celkom výške 269 019,51 Eur.

7. Podľa § 99 písm. g) Správneho súdneho poriadku, správny súd konanie uznesením zastaví, ak
odpadol dôvod na pokračovanie v konaní, a nejde o prípady ustanovené v písmenách c), d).

8. Vzhľadom k tomu, že odpadol dôvod na pokračovaní v konaní súd v súlade s § 99 písm. g) konanie
uznesením zastavil.

9. Súd o trovách konania v súlade s § 180 písm. b) rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na

náhradu trov konania, pretože v danom prípade bolo konanie zastavené.

10. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.
Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu kasačná sťažnosť nie je prípustná.