Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/105/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011342
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011342.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 23.09.2016 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Q. W., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom M. R.,
j e v i n n ý , ž e
.
v presne nezistenom čase od 23.30 hod. dňa 18.10.2014 do 06.30 hod. dňa 19.10.2014 nezisteným
spôsobom prekonal 1,3 m vysoké oplotenie rodinného domu č.p.X na ulici U. bôrikom v M. R., planžetou
otvoril hlavné vchodové dvere, vošiel do chodby rodinného domu, odkiaľ prešiel do jedálne, kde z
drevenej poličky umiestnenej na pravej strane od vstupu z chodby vzal LED televízor značky SAMSUNG
UE32F5000, nezisteného výrobného čísla a následne z domu odišiel, čím spôsobil poškodenému T. Y.
škodu vo výške 200,-Eur,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to vlámaním,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. e) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona,
podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na súhrnný trest odňatia
slobody 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o trestoch
- rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 4T/24/2016 zo dňa 29.04.2016, právoplatný 29.04.2016,
- trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/50/2016 zo dňa 29.04.2016 právoplatný
29.04.2016,
- trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/65/2016 zo dňa 09.06.2016 právoplatný
09.06.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia v tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenému T. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. B., Sibírska XXX/X a prechodne bytom M. R., U. Q. X, škodu vo výške 200,-Eur
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.