Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 7, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1P/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315204907
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6315204907.5

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti Y., G., narodenú XX. B. XXXX a
O., narodeného XX. Y. XXXX, bytom ako matka, deti matky C. M., narodenej XX. A. XXXX, trvale
bytom K., Y. XX, aktuálne bytom A., E. XX, právne zastúpená JUDr. Petrom Šramkom, advokátom,
so sídlom Brezno, Moyzesova 12 a otca M. Y., narodeného XX. B. XXXX, trvale bytom K., Y. XX,
aktuálne bytom L., R. XXXX/X, zast. JUDr. Jurajom Kováčom, zástupcom podľa § 89 ods. 1 C.s.p.,

bytom Bratislava, Hrdličkova 32, o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletým, o prenesenie
miestnej príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Brezno podľa § 112 ods. 2 C.m.p. prenáša svoju miestnu príslušnosť vo veci starostlivosti
o maloletých G. Y., nar. XX.XX.XXXX a O. Y., nar. XX.XX.XXXX na Okresný súd Michalovce, ktorému
bude po právoplatnosti tohto uznesenia spis postúpený ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9. júna 2015 sa matka maloletých detí domáha úpravy
práv a povinností k maloletým.

2. Na pojednávaní dňa 7. novembra 2016 matka maloletých uviedla, že otec maloletých detí je vylúčený
z práva užívať byt na adrese jej trvalého bydliska a do tohto bytu nemôže ani vstupovať. Momentálne v
tom byte matka spolu s deťmi nebýva, najmä z dôvodu strachu z otca maloletých detí, kde sa bojí jeho

reakcií a tiež z dôvodu, že podľa jej názoru otec tieto rozhodnutia súdov nerešpektuje. Od septembra
2016 býva spolu s oboma maloletými v A. na E. XX, kde tento byt odkúpila do svojho vlastníctva jej
matka - stará matka maloletých. Stará matka tento byt kúpila len pre potreby maloletých a ich matky.
Matka prejavila vôlu naďalej bývať v tomto byte v Sobranciach, pričom maloletá G. chodí do školy v
Sobranciach, do šiestej triedy a aj tam plánuje dokončiť základnú školu vychodením deviatej triedy.
Maloletý O. chodí do Špeciálnej školy do Michaloviec.

3. Maloletá G. skutočnosti týkajúce sa jej školskej dochádzky potvrdila.

4. Otec maloletých detí vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 10. októbra 2016 potvrdil skutočnosť,
že matka s maloletými deťmi nebýva v byte v Brezne, žiadnym spôsobom však presťahovanie matky a
aj jeho detí nenapadol, súd má zato, že s ním konkludentne súhlasil, lebo aj sám uviedol, že maloletá

nechce bývať v Brezne.

5. Podľa § 112 ods. 1 C.m.p. na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.6. Podľa § 112 ods. 2 C.m.p. ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

7. Podľa článku 5 Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a

citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov

na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

8. Príslušnosť tunajšieho súdu rozhodovať vo veciach starostlivosti o maloleté deti Y., G., narodenú XX.
B. XXXX a O., narodeného XX. Y. XXXX bola v čase podania návrhu založená podľa § 112 ods. 1 C.m.p.

9. Podľa článku 2 odsek 3 Ústavy Slovenskej republiky každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané,
a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.

10. V zmysle článku Ústavy matke žiadny zákon nezakazuje presťahovať sa do miesta, ktoré považuje
za bezpečné pre ňu ale najmä pre jej deti.

11. Súd môže preniesť miestnu príslušnosť ak to vyžaduje záujem dieťaťa. V tomto konkrétnom prípade
súd konštatuje, že najmä podľa písmena b/ článku 5 Zákona o rodine prostredie bytu v Brezne nie je ani
bezpečným ani stabilným prostredím pre blaho dieťaťa tak ako ho má Slovenská republika garantovať v
zmysle Dohovoru o právach dieťaťa, ktorý Slovenská republika ratifikovala. Rovnako tak podľa písmena

d/ článku 5 Zákona o rodine s prihliadnutím na zdravotné postihnutie maloletého O. je v jeho záujme
prenesenie miestnej príslušnosti na súd v mieste jeho obvyklého pobytu.

12. Na základe uvedeného má súd za to, že došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, pričom k zmene okolností došlo zákonným spôsobom. Zároveň je podľa súdu v

záujme maloletých detí, aby ich opatrovnícky spis viedol a vo veci starostlivosti o maloleté deti konal
a rozhodoval ten súd, v obvode ktorého majú svoje bydlisko. Prenesenie miestnej príslušnosti je v
záujme maloletých detí aj s prihliadnutím k príslušnosti miestnych orgánov sociálnej starostlivosti najmä
s ohľadom na zdravotný stav maloletého O.. Preto súd v súlade s citovaným ustanovením § 112 ods. 2
CMP preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Michalovce.

13. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude opatrovnícky spis postúpený Okresnému súdu Michalovce.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.