Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316216308
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316216308.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00151653, Tomášikova
48, 832 37 Bratislava, zast.: JUDr. Pavel Novák, usadený euroadvokát, Mostová 2, 811 02 Bratislava,
proti žalovanému: Y. A., A.. X.X.XXXX, XXX XX T. X. XXX, o zaplatenie 3.648,49 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.09.2016 si žalobca uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy
3.648,49 eura s príslušenstvom. Vzhľadom k tomu, že žalobca spolu so žalobným návrhom nezaplatil
súdny poplatok za návrh, súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 218,50
eura a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený,

súd konanie zastaví. Právny zástupca žalobcu výzvu prevzal dňa 10.10.2016 a do dnešného dňa
uvedený poplatok nebol zaplatený.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Podľa § 10 ods. 3 cit. veta prvá zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania.

4. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný spotový poriadok (ďalej len CSP), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. ust. zákonov, súd konanie zastavil a žalovanému nárok
na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy v konaní nevznikli.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.