Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616210190
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616210190.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Ž. C., N.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor
sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov F. C.Y., N.. XX.XX.XXXX, C. A. B. S., E. Č.. X/X, štátna občianka
SR a V. Y.S., N.. XX.XX.XXXX, C. A. R., W. XXX/XC, štátny občan SR, o návrhu otca, o zverenie
maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

konanie o zverenie do osobnej starostlivosti z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - otec maloletého dieťaťa, zaslal na tunajší súd dňa 08.08.2016 návrh na zverenie
maloletého dieťaťa Ž. C. do osobnej starostlivosti. Na pojednávaní na tunajšom súde, ktoré sa

uskutočnilo dňa 12.10.2016, navrhovateľ prehodnotil svoje rozhodnutie po otvorení pojednávania a vzal
svoj návrh celkom späť, s poukazom na to, že maloletá je umiestnená v psychiatrickej liečebni a sú
potrebné lekárske závery.

2. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015 Z. z. (ďalej len ”CMP”), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Nakoľko navrhovateľ, otec dieťaťa, zobral návrh späť a späťvzatie nie je v rozpore so záujmom
maloletého dieťaťa, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

5. Nakoľko Civilný mimosporový poriadok č. 161/2015 Z. z., neustanovuje inak, súd nepriznal žiadnemu
účastníkovi konania nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.