Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/155/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010505
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010505.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. októbra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. V. N. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúca v obci
S. XX, nezamestnaná,
2. V. N., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci v obci S. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako rodičia maloletej dcéry Z. N., nar. XX.XX.XXXX, žiačky ZŠ s vyučovacím jazykom maďarským vo T.,
sa vo svojej domácnosti v obci S. XX riadne nestarali o jej výchovu a pravidelnú školskú dochádzku a
umožnili jej, aby v školskom roku 2014/2015 v období od 01.09.2014 do 30.06.2015 vymeškala celkom
363 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2015/2016 v období od 01.09.2015 do
30.06.2016 vymeškala celkom 856 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým,
že jej umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali uvedený čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a)
Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov, každý samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu
v trvaní 1 (jeden) rok, každému samostatne.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.