Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Eva Triznová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Pc/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616212180
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616212180.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou v konaní o určenie vyživovacej povinnosti
rodičov: 1) C.. G. J., L.. XX. XX. XXXX, P. J. B., P. Č.. XX, prechodne bytom B., R. Č.. XX, štátny občan
Slovenskej republiky, 2) O. J., L.. XX. XX. XXXX, P. J. B., P. Č.. XX, štátny občan Slovenskej republiky na
návrh oprávnenej: O. J., L.. XX. XX. XXXX, P. J. B.R., P. Č.. XX, štátny občan Slovenskej republiky takto

r o z h o d o l :

Konanie o určenie povinnosti prispievať na výživu navrhovateľky sumou 200,- Eur mesačne povinným

1) C.. G. J. z a s t a v u j e.

Konanie o určenie povinnosti prispievať na výživu navrhovateľky sumou 50,- Eur mesačne povinnou 2)
O. J. z a s t a v u j e.

Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala návrh, v ktorom žiadala zaviazať otca na platenie výživného vo výške 200,- Eur
mesačne a matku na platenie výživného vo výške 50,- Eur mesačne.

2. Pred otvorením pojednávania zobrala návrh späť a navrhla konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5. Navrhovateľka zobrala návrh proti povinným 1) a 2) späť a navrhla konanie zastaviť, preto súd
postupoval v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a konanie zastavil.
6. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7.V mimosporových konaniach upravených Civilným mimosporovým poriadkom platí zásada, že žiadny
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré si platil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia
vzdali práva odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.