Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Triznová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Pc/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616212180
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616212180.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou v konaní o určenie vyživovacej povinnosti
rodičov: 1) C.. G. J., L.. XX. XX. XXXX, P. J. B., P. Č.. XX, prechodne bytom B., R. Č.. XX, štátny občan
Slovenskej republiky, 2) O. J., L.. XX. XX. XXXX, P. J. B., P. Č.. XX, štátny občan Slovenskej republiky na
návrh oprávnenej: O. J., L.. XX. XX. XXXX, P. J. B.R., P. Č.. XX, štátny občan Slovenskej republiky takto

r o z h o d o l :

Konanie o určenie povinnosti prispievať na výživu navrhovateľky sumou 200,- Eur mesačne povinným

1) C.. G. J. z a s t a v u j e.

Konanie o určenie povinnosti prispievať na výživu navrhovateľky sumou 50,- Eur mesačne povinnou 2)
O. J. z a s t a v u j e.

Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala návrh, v ktorom žiadala zaviazať otca na platenie výživného vo výške 200,- Eur
mesačne a matku na platenie výživného vo výške 50,- Eur mesačne.

2. Pred otvorením pojednávania zobrala návrh späť a navrhla konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5. Navrhovateľka zobrala návrh proti povinným 1) a 2) späť a navrhla konanie zastaviť, preto súd
postupoval v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a konanie zastavil.
6. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7.V mimosporových konaniach upravených Civilným mimosporovým poriadkom platí zásada, že žiadny
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré si platil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia
vzdali práva odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.