Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/24/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315210305
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4315210305.3
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky, v opatrovníckej veci nesvojprávneho: W. D., nar. X.XX.XXXX, bydlisko F. W.
XX, toho času „S." M. sociálnych služieb S., S. XXX, zastúpený opatrovníčkou: J.. H. T., nar.XX.X.XXXX,
bydlisko T., S. 5, na návrh opatrovníčky o ustanovenie kolízneho opatrovníka: „X." M. sociálnych služieb
J., takto
r o z h o d o l :
Súd u s t a n o v u j e osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: W. D., nar. X.XX.XXXX
kolízneho opatrovníka: „X.“, M. sociálnych služieb J., Q. M. R. T. 8, J., ktorý je oprávnený a povinný
opatrovanca zastupovať pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a dodatkov k zmluve o
poskytovaní sociálnej služby so „LIPKA“ Zariadenie sociálnych služieb Lipová.
o d ô v o d n e n i e :
Opatrovníčka sa podaným návrhom domáhala ustanovenia kolízneho opatrovníka opatrovancovi na
jeho zastupovanie pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a dodatkov k zmluve o
poskytovaní sociálnej služby so „LIPKA“ Zariadenie sociálnych služieb Lipová. Návrh odôvodnila tým,
že súdom ustanovený opatrovník je podriadený štatutárnemu orgánu zariadenia, je v kolízii vlastných
záujmov so záujmami opatrovanca.
Navrhnutý opatrovník s ustanovením do funkcie kolízneho opatrovníka súhlasil.
Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.
Podľa § 274 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, v uznesení, ktorým ustanoví opatrovníka, súd
vymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,naktorýbolopatrovníkustanovený.
Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.
Podľa § 74 odsek 1 veta prvá Zákona o sociálnych službách, poskytovateľ sociálnej služby poskytuje
sociálnu službu na základe zmluvy o poskytovaní sociálnej služby.
Vzhľadom na skutočnosť, že podľa Zákona o sociálnych službách sa sociálna služba fyzickej osobe
poskytuje na základe zmluvy o poskytovaní sociálnej služby podľa § 74 Zákona o sociálnych služieb,
uzatvorenej s poskytovateľom sociálnej služby, dochádza pri tomto právnom úkone medzi osobou
pozbavenou spôsobilosti na právne úkony, ktorá je v danom prípade prijímateľom sociálnej služby a
jej opatrovníkom, ktorý je súčasne zamestnancom poskytovateľa sociálnej služby, ku kolízii záujmov
a je preto potrebné, aby pri tomto právnom úkone opatrovanca zastupoval kolízny opatrovník. S
poukazom na uvedené skutočnosti a platnú úpravu v oblasti poskytovania sociálnych služieb súdustanovil opatrovancovi kolízneho opatrovníka - „KAMILKA“ Zariadenie sociálnych služieb, Maňa a
tomuto vymedzil rozsah jeho práv a povinností tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.