Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115012413
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115012413.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava samosudcom prom. práv. Mariánom Kusým, v trestnej veci obžalovaného U. K.,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 10. 11. 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný : U. K., nar. XX.XX.XXXX v V., trvalo bytom B., ul. E. č. XXX/XXB, prechodne bytom V.,
ul. F. č. 1,

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby Okresnej prokuratúry Trnava sp. zn. 4Pv 413/2014 zo dňa 29.12.2015, pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil tak,
že:

od mesiaca september 2014 vrátane až do februára 2015, si v okrese Hlohovec a ani na iných miestach
na území Slovenskej republiky, ako otec Y. K., nar. XX.XX.XXXX, riadne neplnil vyživovaciu povinnosť,
ktorá mu vyplývala zo Zákona o rodine a rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu
Piešťany č.k. 10P/162/2012-110 zo dňa 04.06.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k.
23Cop/102/2013-139zodňa17.02.2014,právoplatnéhodňa01.04.2014tak,žejepovinnýprispievaťna

výživu svojho syna Y. vo výške 80,- eur vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám syna Y. K., bytom B.,
U. ul. č. XX/X, hoci vedel o existencii svojej vyživovacej povinnosti a že táto jeho povinnosť trvá, keďže
jeho syn od septembra 2014 do februára 2015 študoval na vysokej škole, nezaplatil žiadne výživné
napriek tomu, že bol v tomto období zamestnaný a mal príjem umožňujúci mu plniť si aspoň čiastočne
vyživovaciu povinnosť, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 480,- eur,

vzhľadom k tomu, že zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa prokurátor vzdal odvolania po vyhlásení rozsudku a súčasne aj obžalovaný sa vzdal práva
podať odvolanie a tiež aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 odsek 2 veta prvá
Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením

rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na súde, proti
ktorému rozsudok smeruje. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.