Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/178/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307203783
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Marcineková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4307203783.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29.augusta č. 8,
Bratislava, IČO: 30 807 484, v právnej veci pobočky Levice, proti povinnému: NEAPONT -SK spol. s r.o.,
so sídlom Vyškovce nad Ipľom 186, IČO: 36 538 655, o vymoženie 331,94 eura a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v y h l a s u j e za neprípustnú.
Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej,
Exekútorský úrad so sídlom vo Vrábľoch, 1. mája 1053, trovy exekúcie v sume 127,55 eura, a to do troch
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poveril na základe poverenia číslo 5402 039566* vydaného dňa 13.04.2007 pod
č.k. 6Er/178/2007-8, EX 888/2007 súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, na vykonanie exekúcie

podľa vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne č. 700-1310542106-GC04/06 zo dňa 23.11.2006
a návrhu na vykonanie exekúcie na vymoženie istiny vo výške 10.000,- Sk a trovy exekúcie (po prepočte
konverzným kurzom 331,94 eura). V súčasnosti vykonáva exekúciu nástupca súdneho exekútora JUDr.
Milana Striešku, JUDr. Anetta Demešová.

Súdnyexekútoroznámiltunajšiemusúdu,žepovinnýboldňa6.8.2011vymazanýzObchodnéhoregistra

ex offo.

Z výpisu z Obchodného registra bolo zistené, že povinný bol vymazaný z Obchodného registra ex
offo. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 29CbR/157/2010-40 zo dňa 15.03.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.05.2011, bola zrušená spoločnosť NEAPONT - SK spol. s r. o., bez likvidácie. Z
Obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro, vložka č. 12201/N sa vymazala dňom 06.08.2011

obchodná spoločnosť NEAPONT - SK spol. s r. o., so sídlom 186 Vyškovce nad Ipľom 935 77, IČO:
36 538 655.

Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, spôsobilosť
mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

-2- 6Er/178/2007

Podľa § 19 ods. 2 cit. zákona, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného
alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.Podľa § 19a ods. 1 cit. zákona, spôsobilosť právnickej osoby nadobúdať práva a povinnosti môže
byť obmedzená len zákonom. Podľa ods.2 tohto cit. zákona, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa

účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods.1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, spôsobilosť
byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

Podľa § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 cit. zákona, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že spoločnosť NEAPONT - SK spol. s r.o. bola vymazaná z obchodného registra,
teda stratila spôsobilosť byť účastníkom konania aj procesnú spôsobilosť, súd vyhlásil exekúciu za
neprípustnú a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 odsek 1 cit. Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 197 ods. 1 citovaného Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor predložil špecifikáciu trov exekúcie, ktoré mu vznikli v súvislosti s týmto exekučným
konaním, a to v celkovej výške 153,08 eura, ktoré predstavujú odmenu
-3- 6Er/178/2007

podľa § 14, 15 a 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, podľa
§ 14 vyhlášky MS SR v počte 5 hodín vynaložených na exekúciu v celkovej sume 33,20 eura (5 x 6,64
eurazatietoúkony:žiadosťoudeleniepoverenia10min,upovedomenieozačatíexekúcie10min,výzva
povinnému o podanie vyhlásenia o majetku 10 min, žiadosť o poskytnutie súčinnosti -odi 10min, žiadosť

o poskytnutie súčinnosti -dú 10min, žiadosť o poskytnutie súčinnosti -oú 10min, PNZE prikázaním
pohľadávky z účtu v banke 2x po 10min, EP prikázaním pohľadávky z účtu v banke 2x po 10 min,
lustrácia kataster negatívna 10min, žiadosť o poskytnutie súčinnosti -odi 10min, žiadosť o poskytnutie
súčinnosti - všeob. 10min, PNZE prikázaním pohľadávky z účtu v banke 6x po 10 min, EP prikázaním
pohľadávky z účtu v banke 6x po 10min, podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie 20 min a

vyúčtovanie trov exekúcie 25 min), podľa § 15 vyhlášky MS SR v sume 36,52 eura (11 x 3,32 eura za tieto
úkony: získanie poverenia, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, doručenie exekučného príkazu, každé zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného 6x), podľa § 22 vyhlášky MS SR v sume 57,85 eura (založenie spisu -archivácia
spisu v zmysle Registratúrneho poriadku 6 eur a poštovné 51,85 eura ) a 20% DPH z odmeny a hotových

výdavkov.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 127,55 eura, ktoré pozostávajú z počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu, teda 4 hodiny vo výške 26,56 eura (4 hodiny x 6,64 eura), z paušálnejsumy za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 36,52 eura (11 x 3,32 eura), z hotových výdavkov
- poštovné v sume 51,85 eura a 20% DPH z odmeny.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu za nasledovné úkony: žiadosť o udelenie
poverenia, žiadosť o poskytnutie súčinnosti -odi, žiadosť o poskytnutie súčinnosti -dú, žiadosť o
poskytnutie súčinnosti -oú, lustrácia kataster negatívna, žiadosť o poskytnutie súčinnosti -odi, žiadosť o
poskytnutie súčinnosti - všeob., nakoľko súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony:
získanie poverenia a každé ďalšie zisťovanie majetku povinného a priznaním aj hodinovej odmeny by

išlo o duplicitné, a najmä bezdôvodné odmeňovanie tých istých úkonov.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za „založenie spisu - archivácia
v zmysle Registratúrneho poriadku exekútorského úradu schváleného MVSR, Štátnym archívom v
Nitre“. Ide o úkon, ktorý nesmeruje priamo k vymáhaniu nároku z exekučného titulu a je to zároveň
administratívny úkon, ktorý je zahrnutý v odmene súdneho exekútora v zmysle § 25 vyhl. č. 288/1995

Zb. v znení účinnom od 1.5.2008, čo potvrdil svojím rozhodnutím aj Krajský súd v Nitre č.k. 26
CoE/37/2009-33 zo dňa 31.08.2009.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH len z odmeny súdneho exekútora v zmysle § 196
Exekučného poriadku.

Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak súd uložil v rozsudku povinnosť,
je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže
určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach,

-4- 6Er/178/2007

ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia. Nakoľko súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie ale povinný bol vymazaný z
Obchodného registra a teda nemôže v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku uhradiť trovy exekúcie,
súd zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podat' odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.)
uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa vidí nesprávnosť
tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazovk nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

odvolanie.