Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5Er/395/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5403896796
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marettová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5403896796.3

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom
v Žiline, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 36 403 008, povinnému: Z. K., nar. XX.XX.XXXX, zomrelý
XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. XXX, v exekučnom konaní pre vymoženie 55,82 eura (1.681,90 Sk),
takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú a exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Mariánovi Kráľovi, Exekútorský
úrad Dolný Kubín, Radlinského 47 trovy exekúcie vo výške 49,22 eura do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol dňa 29.01.2016 podaný podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný Z. K. dňa 30.12.2006 zomrel a dedičské konanie vedené pod sp. zn. XD XX/XXXX bolo dňa

07.03.2007 zastavené pre nemajetnosť. Preto žiadal, aby súd exekučné konanie podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného zastavil a oprávnenému uložil povinnosť uhradiť
mu trovy exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške 49,22 eura.
Súd z oznámenia o úmrtí Matričného úradu Mesta Dolný Kubín, zväzok XX, ročník 2006, strana XXX,
J.. č. XXX zistil, že Z. K., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Pucov XXX, dňa XX.XX.XXXX zomrel.
Uznesením Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 5D/19/2007, III Dnot 39/2007 zo dňa 07.03.2007

bolo konanie o dedičstve po Z. K. zastavené s poukazom na ust. § 175h ods. 1 O.s.p., nakoľko bolo
v dedičskom konaní zistené, že poručiteľ (povinný) nezanechal žiadny majetok, ktorý by mohol byť
predmetom dedenia.
Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v platnom znení - Exekučný poriadok (ďalej už len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť, alebo či
môže v ňom pokračovať.

V danom prípade povinný zomrel, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania, ktorá
je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, pre ktorý súd nemôže vo veci ďalej konať a
právneho nástupcu, na ktorého by prešla pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní, niet. Je tu
teda iný dôvod pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, preto súd postupujúc v zmysle ustanovenia § 57
ods. 1 písm. g/ EP vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekučné konanie zastavil.
Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa

použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný prepis neustanovuje inak.Podľa § 151 ods. 1 prvá veta O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení do 31.08.2005 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení do 31.08.2005 trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 14 ods. 1,2,3 vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 vyhláška paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrad hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal zo špecifikácie predloženej exekútorom a na základe
tohopriznalsúdnemuexekútoroviodmenupodľapočtuhodínúčelnevynaloženýchnaexekúciuvzmysle
14 ods.1 písm. a), ods. 2 vyhlášky vo výške 6,64 eura, a to za 1 hodinu vynaloženú na: prevzatie
a spracovanie návrhu, výzvu na plnenie a predvolanie a žiadosť o opis rozhodnutia z ded. konania,
paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 spojení s § 15 ods. 1 písm. a), c), h) a j)

vyhlášky vo výške 29,88 eura za úkon - získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eura, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur, 16,60 eura každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (SP
3 x, ÚPSVaR 2x), 6,64 eura každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (dopravná polícia, kataster) a
náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky za vynaložené poštovné vo výške 4,50 eura. Z odmeny
priznanej podľa § 14,15 vyhlášky spolu vo výške 36,52 eura a náhrady hotových výdavkov vo výške 4,50

eura, súd priznal exekútorovi DPH (od 01.01.2011 =20%) vo výške 8,20 eura. Súd v súvislosti s DPH
postupoval podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom v čase rozhodovania súdu o trovách
exekúcie, nakoľko v novelizovanom znení § 196 Exekučného poriadku sa uvádza, že ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Aj keď sa novelizované znenie § 196 Exekučného poriadku

vzťahuje na konania začaté po 01.01.2012, podľa názoru súdu, pre nedostatok úpravy týkajúcej sa
DPH v čase začatia exekúcie, niet dôvodu postupovať pri priznávaní DPH ako súčasti trov exekúcie
súdneho exekútora inak, ako to teraz upravuje § 196 Exekučného poriadku.
Celkové trovy exekúcie vzhľadom na vyššie uvedené potom predstavujú spolu 49,22 eura (odmena
§§14,15=36,52 eura, hot. výdavky=4,50 eura, DPH 8,20 eura), ktoré trovy je oprávnený v

tomto exekučnom konaní povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Mariánovi Kráľovi do 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia tak, ako je uvedené vo výroku 2/ tohto uznesenia, a to s
poukazom na § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, pretože povinný zomrel ako nemajetný. V prípade
zastavenia exekúcie z dôvodu nedostatku majetku podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v
čase pred smrťou povinného, by oprávnený niesol ťarchu znášania trov exekúcie, pretože povinný bol

nemajetný. Tejto ťarchy ho nemôže zbaviť skutočnosť, že k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku úmrtia
povinného, čo odôvodňuje zastavenie exekúcie z iného právneho dôvodu, a to nesplnenie procesnej
podmienky konania. Úmyslom zákonodarcu totižto je, aby v prípade nemajetnosti povinného prešla
povinnosť platiť trovy súdneho exekútora z povinného na oprávneného.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa jeodvolanie vždy prípustné (§374 ods. 4 prvá veta O.s.p.).

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia

tohto uznesenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach stanovených v § 42 ods. 3 (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.