Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/1650/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4398895609
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Starovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4398895609.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice,
Ľ.Štúra 53, Levice, proti povinnému: N. Y., T.. XX.X.XXXX, H. Š. XXX, o vymoženie 323,57 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Alene Szalayovej náklady
spojené s výkonom exekúcie v sume 29,45 eura do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 28.01.2013 poveril súdnu exekútorku JUDr. Alenu Szalayovú, so sídlom
Exekútorského úradu v Leviciach, P.Jilemnického 1, Levice vykonaním exekúcie EX 95/98 na

základe vykonateľného exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Levice č.k. 11C/58/96-17 zo
dňa 25.09.1996. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol u súdnej exekútorky podaný dňa
13.10.1998.

Súdna exekútorka dňa 04.11.2014 odstúpila na súd návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného podľa § 57 ods.1, písm. h) zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP).
Súdna exekútorka si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatnila a vyčíslila trovy exekúcie v celkovej
sume 29,45 eura.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa §14 ods.1 Vyhl. 288/1995 Zb., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

V zmysle uvedených zákonných ustanovení trovy exekúcie znáša oprávnený, preto súd uložil
oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdnej exekútorke v sume 29,45 eura (vrátane DPH),
ktoré pozostávajú z odmeny v sume 23,24 eura za jednotlivé úkony exekučnej činnosti odmeňované

paušálnou sumou 3,32 eura podľa § 14 ods.1, písm.b) a ods.3 a §15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Zb.
účinnej v čase začatia konania ( získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného -3x, každé zisťovanie majetku povinného - 2x) , z náhrady hotových
výdavkov v sume 1,30 eura za poštovne a 20% DPH - 4,91 eura.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť

súdnej exekútorke trovy exekúcie v sume 29,45 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa
§ 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Okresný súd Levice.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.