Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/205/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012329
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012329.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom dňa 30. novembra 2016

podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. B., nar. XX.X.XXXX E. G., P. J. E. Č.. XXX, M.. G.,

sa uznáva vinným

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, pretože:

v čase o 01.40 hod. dňa 28.11.2016 v G. po ulici J. v smere na K. ulicu ako vodič po predchádzajúcom
požití alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo zn. Q. R., EČ: G. XXX Q., kde pri čerpacej
stanici B. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ Prešov z dôvodu jazdy s otvoreným

batožinovým priestorom vozidla a vyzvaný, aby sa podrobil vykonaniu dychovej skúšky, ktorú však
odmietol a následne po poučení o možnosti požiadať o lekárske vyšetrenie odberom krvi ku skúmaniu,
či nie je pod vplyvom alkoholu alebo iných návykových látok, také vyšetrenie opakovane odmietol,

teda

-pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, v spojení § 38 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 56 ods.
1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest 600,- (šesťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 4 (štyroch) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.