Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 25, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/434/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712211334
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7712211334.4

Uznesenie

S. súd H., v exekučnej veci oprávneného: J., s.r.o., J. XX, XXX XX L., A.: XXXXXXXX, zastúpený : C.
s.r.o., J. XX, XXX XX L., proti povinnému: H. J., nar. X.X.XXXX, bytom V. XXX, o vymoženie X XXX,XX
U. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.U. konanie začaté u súdneho exekútora E.. K. F. J.., U. úrad so sídlom v L., B. XX z a s t a v u j e .

II. S. je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX U. do X /troch/ dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

N. tunajšieho súdu zo dňa X.X.XXXX č.k. XEr/XXX/XXXX-XX, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z toho dôvodu, že bol zistený rozpor žiadosti o vykonanie
exekúcie so zákonom. K. o zamietnutí žiadosti nadobudlo právoplatnosť dňa X.X.XXXX.

J. § 4X ods. 4 zákona č. XXX/XXXX Z.z. / U. poriadok/ ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Y. na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť exekútora o vydanie poverenia nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

J. § 200 ods. X prvá veta U. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

J. § 36 ods. X U. poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. U. však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej

vykonanie (§ 44).

J. § 47 ods. X druhá veta U. poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

V súlade vyššie citovaným ustanovením súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX
U., ktoré pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v zmysle § 21a
vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. v znení účinnom v čase začatia exekúcie, v sume XX,XX U..

J. § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.R. priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov a to v položke poštovné v sume X,XX U.
a to za doručenie X ks zásielky po X,XX U..

R. krátil náhradu hotových výdavkov o sumu X,XX U. a to za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti
a vykonateľnosti v sume X,XX U., nakoľko súd tieto výdavky nepovažoval za účelne vynaložené na
exekúciu, ktoré smerujú k bezprostredne vymoženiu pohľadávky, ale za výdavky, ktoré sú spojené s
bežnými administratívnymi prácami exekútora. V. postúpenia doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie
v sume X,XX U., ktoré však súdu nebolo zaslané.

F. súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o XX % G.
( zo základu odmeny v sume XX,XX U.), teda vo výške X,XX U..

M. odmena exekútora predstavuje sumu XX,XX U..

J. § 203 ods. X U. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

R. uložil nahradiť trovy exekúcie oprávnenému, nakoľko ich výška pozostáva iba z trov exekučného
konania, keďže vo veci nebolo vydané poverenie, teda súdny exekútor si ich od povinného nemohol

vymôcť, nakoniec o ich výške povinný nemohol byť ani upovedomený. C. súdny exekútor má nárok na
ich náhradu za čiastkové úkony tak, ako to má na mysli vyššie citované právne ustanovenie § 47 ods.
X druhá veta U. poriadku, a možno konštatovať, že oprávnený podaním návrhu na vykonanie exekúcie
zavinil začatie exekúcie, teda aj vznik trov exekučného konania s tým spojených. R. preto na ich náhradu
súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.