Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Michal Mravec

Legislation area – Trestné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/45/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315010247

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315010247.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca samosudcom JUDr. Michalom Mravcom na hlavnom pojednávaní dňa 03. 11. 2016
takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Z. S. K. , narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom ulica N. XB/XX, J. J., súkromný
podnikateľ, štátny občan N. republiky,

sa podľa § 285 písm. a/ Tr. por.

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Čadca sp. zn. Pv 839/14/5502 zo dňa 17.07.2015 ,
pre skutok, že:

ako živnostník podnikajúci pod obchodným K. Z. S. K. - Z. P., X. : XXXXXXXX, s miestom podnikania
Č., N. XX, okres Č., v období od 30.05.2010 do 30.03.2012 v zmysle zákona č. 580/2004 Z.z. o
zdravotnom poistení vo vtedy platnom znení zrážal z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov
poistné na verejné zdravotné poistenie, pričom zrazené poistné neodviedol Dôvera zdravotnej poisťovni,
a.s. Bratislava toto si ponechal, čím uvedenej inštitúcii neodviedol poistné v celkovej sume 2.969,70 €,
ktoré mohlo byť uhradené z finančných prostriedkov, ktorými disponoval,

obžalobou kvalifikovaný ako :

- zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.,

pretože

nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Žiliny.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.