Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. október 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/217/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200139
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714200139.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Krnáčovou, v právnej veci žalobcu W.. W. L.,

nar. X.XX.XXXX, trvale bytom Y. L. XXX, zastúpený advokátom JUDr. Petrom Poláčekom, Advokátska
kancelária Banská Bystrica, Ul. Dlhá 2039/6, proti žalovanému v II. rade C. T., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom X., W. XXXX/XX, t.č. bytom X. XX, X., zastúpený splnomocnenou zástupkyňou W.. C. T., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom W. XXXX/XX, X., t.č. X. XX, X., o zaplatenie 5.000,-- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný v II. rade je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5.000,-- € spolu s 9% ročným úrokom z
omeškania z dlžnej sumy od 1.4.2013 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný v II. rade je p o v i n n ýuhradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodne doručenou žalobou dňa 9.1.2014 žiadal žalobca voči žalovaným I. a II. vydať rozhodnutie,
ktorým súd zaviaže žalovaných v I. a II. rade k povinnosti zaplatiť sumu 7.000,-- € s príslušenstvom
spoločne a nerozdielne a žalovaný v II. rade sumu 5.000,-- € spolu s príslušenstvom. Zároveň žiadal
priznať náhradu trov konania. Pred zahájením pojednávania zobral žalobu voči žalovanej v I. rade späť
a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žiadal pripustiť zmenu návrhu. Súd uznesením zo dňa 26.5.2016
pripustilzmenužaloby,konanievočižalovanejvI.radezastavilarozhodolajotrováchkonaniažalovanej
v I. rade. Predmetom konania tak zostalo zaplatenie sumy 5.000,-- € s príslušenstvom voči žalovanému

v II. rade. Uznesenie o zastavení konania, pripustení zmeny žaloby nadobudlo právoplatnosť 4.10.2016
kedy sa splnomocnená zástupkyňa žalovaného v II. rade a žalovaná v I. rade vzdali práva podať
odvolanie voči vynesenému uzneseniu. Rovnako aj právny zástupca žalobcu uviedol, že sa vzdáva
práva podať odvolanie voči predmetnému uzneseniu.

2. Dňa 4.10.2016 prebehlo vo veci pojednávanie, kde po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku prítomné strany v konaní uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie

voči vynesenému rozhodnutiu čo písomne pred súdom potvrdili.

3. Podľa ustanovenia § 221, písm. a/ Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Vzhľadom k tomu, že strany v konaní sa pred súdom po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a

poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku, písomné
vyhotovenie tohto rozsudku s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie neobsahuje
odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355

ods. 1,§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,
b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch aexekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).