Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. november 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816207525
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Smák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816207525.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so
sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti žalovanej O. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.
W. XXX/XX, XXX XX Z. nad Z., o zaplatenie sumy 98,57 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odpor žalovanej zo dňa 01.08.2016, doručený súdu dňa 05.08.2016, proti platobnému rozkazu
Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/113/2016-18 zo dňa 30.06.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prievidza vydal dňa 30.06.2016 platobný rozkaz č.k.
6C/113/2016-18, ktorým žalovanej uložil, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila
žalobcovi sumu 98,57 eur a nahradila trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur,
alebo, aby v tej istej lehote podala odpor na tomto súde.

2. Žalovaná podala na pošte dňa 04.08.2016 voči platobnému rozkazu č.k. 6C/113/2016-18 zo dňa
30.06.2016, odpor.

3. Ak je vydaný platobný rozkaz v zmysle ustanovenia § 265 ods. 1 CSP, za podmienok uvedených
v tomto ustanovení, ukladá sa žalovanému, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil
žalobcovi uplatnenú pohľadávku a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Podľa § 267 ods. 2 písm. a/ CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.

5. Podľa § 121 ods. 2 CSP, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

6. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

7. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

8. V prejednávanej veci bolo zistené z doručenky, že platobný rozkaz bol doručený žalovanej dňa
14.07.2016. Lehota pre podanie odporu začala plynúť žalovanej dňa 15.07.2016 a jej posledný deň
pripadol na 29.07.2016.

9. Žalovaná podala odpor na pošte dňa 04.08.2016, teda odpor proti platobnému rozkazu bol podaný

po zákonom stanovenej lehote - oneskorene. Súd tak konajúc v súlade s vyššie citovaným ustanovením§ 267 ods. 2 písm. a/ CSP, odpor podaný žalovanou proti platobnému rozkazu č.k. 6C/113/2016-18 zo
dňa 30.06.2016, ako oneskorený odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.