Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. október 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Cb/249/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716208663
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Šabľová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716208663.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Mesto Poprad, so sídlom Nábrežie Jána Pavla II. 2802/3,
Poprad, IČO: 00 326 470, proti žalovanému: N. R., nar. X.X.XXXX, trvale bytom L. XXXX/X, I., v konaní
o zaplatenie 423,05 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k. 16Cb/249/2016-24 zo dňa
4.10.2016 tak, že v y n e c h á v a označenie právneho zástupcu žalobcu, nakoľko v predmetnom

konaní žalobca nie je právne zastúpený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad v záhlaví platobného rozkazu č. k. 16Cb/249/2016-24 zo dňa 4.10.2016 uviedol,
že žalobca je právne zastúpený JUDr. Michalom Petríkom, advokátom, AK so sídlom Francisciho 25,
Poprad.

Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

V danom prípade došlo v záhlaví predmetného platobného rozkazu k zrejmej nesprávnosti pri uvedení
právneho zástupcu žalobcu, keď žalobca neudelil splnomocnenie na zastupovanie žiadnemu právnemu
zástupcovi, preto súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 224 CSP rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.