Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Ro/187/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812210750
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3812210750.2
Uznesenie
C. súd Prievidza v právnej veci žalobcu: EOS KSI Česká republika, s.r.o., IČO: 25 117 483 so sídlom
Novodvorská 994, Praha, Česká republika, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843 so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/X, L., o zaplatenie
605,23 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 7Ro/187/2012-20 zo dňa
10.08.2012 v časti označenia žalovaného tak, že správne znie:
„...Z. K.....“
II. V ostatných častiach platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 7Ro/187/2012-20 zo dňa
10.08.2012 zostáva nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Prievidza vydal dňa 10.08.2012 platobný rozkaz č. k. 7Ro/187/2012-20, v ktorom
nesprávne označil žalovanú, a to Z. K.. Dňa 25.08.2016 bol súdu doručený návrh na opravu platobného
rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 7Ro/187/2012-20 zo dňa 10.08.2012 v časti označenia
žalovanej tak, že správne označená má byť Z. K..
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Nakoľko súd v platobnom rozkaze č. k. 7Ro/187/2012-20 zo dňa 10.08.2012 nesprávne označil
žalovanú, vykonal opravu platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP) v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.