Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 1, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/190/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011937
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011937.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd V. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

W. mieru č. XX, prechodne bytom V., Y. č. XX

uznáva sa vinným, že

-dňaXX.XX.XXXXvčaseokoloXX.XXhod.vV.naM.ulicič.XvpriestorochpredajneM.X.zpredajného
regálu odcudzil X ks oškvarkového pagáča v hodnote X,XX.-€ za kus a X ks A. polomáčaných oblátok v
hodnote X,XX.- X., kde si tento tovar na oddelení alkoholu vložil do vnútorného vrecka bundy, ktorú mal

oblečenú na sebe a následne s uvedeným tovarom prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde bol
zadržaný príslušníkom L., čím takto spôsobil spoločnosti M. L. SR a.s., K. : XXXXXXXX škodu vo výške
X?XX.-€, pričom skutku sa dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím policajta I. oddelenia PZ V. - L.
mesto sp. zn. XXXXXXXX z XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX bol postihnutý
blokovou pokutou za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. X A. č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov.

teda

- prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich XX mesiacoch
postihnutý,

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f), M. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

T. § XXX ods. X Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/, pri nezistení existencie žiadnej

priťažujúcej okolnosti v zmysle § 37 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere X ( jedného ) mesiaca.

T. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. X Tr. zák.
u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere XX ( mesiacov) mesiacov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.