Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 28, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/114/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216203829
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216203829.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598, Pribinova
25, Bratislava, v konaní zast.: JUDr. Barbora Korenecová, advokátka, Slnečná 765/3, Malinovo
proti žalovanému: J. A., nar. X.X.XXXX, A. XXXX/XX, C., občan SR, o zaplatenie 831,25 EUR s
príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: „Návrh na vydanie platobného rozkazu“ z dňa
12.03.2016, ktoré doručil súdu dňa 15.03.2016, sa domáhal zaplatenia sumy 500,- EUR s prísl. a
náhrady trov konania.

2. Súd v priebehu konania zistil, že odporca dňa 05.12.2015 zomrel, ktorú skutočnosť mal súd
preukázané na č. l. 31 súdneho spisu z výpisu z lustrácii v registri obyvateľov SR.

3. Podľa § 61 CSP platí, že procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Na základe § 161 ods. 1 CSP platí, že ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

5. V zmysle § 161 (2) CSP platí, že ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví.

6. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví v zmysle ustanovenia § 62 CSP.

7. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením a smrťou zanikne ( § 7
O.z. ). Keďže odporca zomrel dňa 21.04.2016, t.j. pred podaním návrhu a teda nemal spôsobilosť byť

účastníkom konania podľa § 161 (2) CSP súd preto v zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia konanie vo
veci zastavil.

8.Nazáklade§251CSPplatí,žetrovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva a v zmysle § 252 CSP
platí, že každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.9.Výnimočnesúdpodľa§257CSPnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa, ako je zrejmé z obsahu spisového materiálu žalovanému vo veci nevznikli žiadne trovy a preto
súd nárok na náhradu žalovanej nepriznal.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Na základe § 251 CSP platí, že trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaloženévýdavky,ktorévzniknúvkonanívsúvislostisuplatňovanímalebobránenímprávaavzmysle

§ 252 CSP platí, že každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

12. Súd podľa § 257 CSP nepriznal náhradu trov konania aj v spojení s článkom 2 ods. 1 Základných
princípov CSP, podľa ktorého platí, že ochrana práva a záujmov musí byť spravodlivá a účinná, nakoľko
súd mal za to, že v uvedenom konaní existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, ako je zrejmé z
obsahu spisového materiálu pre takéto rozhodnutie. V uvedenom spore obaja boli strany sporu do

smrti žalobcu zhodne zastúpení advokátmi t. č. už nebohý žalobca advokátskou kanceláriou Fridrich
Paľko, s.r.o. Grösslingova 4 811 09 Bratislava a žalovaný: Advokátskou kanceláriou Legal Cases s.r.o.
Alžbetínske námestie 328 929 01 Dunajská Streda. Podľa súdu za danej situácie nie je možné ustáliť
či už mieru zavinenia vrátane účelnosti uplatnených úkonov právnej pomoci podľa § 256 ods. 2 CSP,
resp. rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania s prihliadnutím na zásadu úspechu vyjadrenú v §

255 ods. 2 CSP a preto súd na základe uvedených skutočností mal za to, že je na mieste rozhodnúť
podľa § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Komárno, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis. (ods. 1)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.(ods. 2).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.(ods. 3).

Aksižalovanádobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.