Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010915
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010915.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
D. G. S. L. Ň. I., nar. XX.X.XXXX R. H.,
trvale bytom Š. XXX/X, H.,
živnostník,

j e v i n n ý, ž e

ako otec T. P. G., nar. XX.X.XXXX, študentky Ekonomickej fakulty Univerzity Mateja Bela Banská
Bystrica, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona o rodine a rozsudkom Okresného
súdu Poprad č. 10C 813/98-21 zo dňa 30.10.1998, právoplatným dňa 22.12.1998, bol zaviazaný platiť
výživné v sume 1.400,- Sk (46,47 eur) mesačne, a to vždy do 15. dňa každého mesiaca k rukám

matkyI.G.vopred,počnúcdňomprávoplatnostirozsudku,sitútosvojuvyživovaciupovinnosťvPoprade,
okres Poprad, ani inde úmyselne neplní od 1.2.2015 až doposiaľ, s výnimkou obdobia od 18.5.2015 do
4.8.2015, kedy bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej
núdzi, z evidencie bol vyradený pre nespoluprácu, pričom v mesiaci august 2016 uhradil na výživnom
sumu 100 eur a v mesiaci september sumu 250 eur, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom
pre dcéru T. P. G.Ň., bytom E. XXXX/XX, H., vo výške 532,93 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona mu ukladá
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.