Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/102/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111223639
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6111223639.16

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred samosudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej
veci žalobcu: WinFin, a.s., so sídlom Pribinova 4, 81109 Bratislava, IČO: 44 975 619, proti žalovanej:
Jana Kačalová, nar. 05. 06. 1986, bytom Dolná Strieborná 1, 974 01 Banská Bystrica, právne zast.
Advokátskou kanceláriou Miroslav Maďar, s.r.o., so sídlom Robotnícka 6, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
36 868 299, o zaplatenie 880,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu, ktorý uzavreli v tomto znení :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi na jeho účet č. G. X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Q.: O.
G. XXX,XX Eur v troch mesačných splátkach po 146,71 Eur vždy k 20.dňu príslušného mesiaca počnúc
1.splátkou k 20.10.2016, pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia splátky riadne a včas

Žiadna strana n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 17. 10. 2011 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 1.350,40 Eur z titulu vrátenia storno provízie v zmysle zmluvy o obchodnom zastúpení , ako
aj nároku vyplývajúcemu z dohody o využívaní práv účastníka HVPS vrátane zmluvných pokút. V
priebehu konania došlo na základe vykonaného dokazovania na pojednávaniach k zníženiu uplatnenej

pohľadávky zo strany žalobcu, o čom súd rozhodol uznesením vydaným pod č. k. 63Cb/102/2012 -
174 zo dňa 27. 02. 2014. Po čiastočnom späťvzatí žaloby predmetom konania zostala suma 880,30
Eur, o ktorej po následnom vykonaní dokazovania strany sporu navrhli uzavrieť zmier, ktorým by bola
zaviazaná žalovaná strana uhradiť žalobcovi sumu 440,13 Eur v mesačných splátkach s tým, že strany
sporu si znášajú trovy zo svojho.

2. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Na základe tej skutočnosti, že v priebehu konania strany sporu o zvyšnej časti uplatneného nároku
po čiastočnom späťvzatí žiadali súd, aby schválil zmier nimi navrhnutý, v ktorom sa dohodli aj o trovách

konania, súd po zistení, že tento nie je v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi ho schválil pred
otvorením pojednávania dňa 29. 09. 2016.

4. Súd v súlade s ustanovením § 13 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Z. z. nerozhodoval o vrátení zaplatených
súdnych poplatkov stranami sporu a to z dôvodu, že v čase schválenia zmieru už uplynula lehota, v
ktorej súd mohol zaplatené súdne poplatky stranám vrátiť. Poplatky tak, ako to vyplýva zo spisu boli

uhradené v roku 2012.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.