Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12C/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213470
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414213470.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: B. W. W., P..B.., B. B. V. N. XX/a, XXX XX
A., J.: XX XXX XXX, právne zast.: P. K. Q. P. W., B.. T.. Y.., B. B. Š. XX, XXX XX A., J.: XX XXX XXX,
proti odporcovi: M. Š., N.. XX. XX. XXXX, W. A. Š. XXXX/X, XXX XX A. Š., štátny občan SR, o návrhu
na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie 146,42 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške
9,80 Eur v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol dňa 24. 11. 2014 doručený návrh navrhovateľa ktorým žiadal, aby súd vydal platobný
rozkaz na zaplatenie istiny vo výške 146,42 Eur s príslušenstvom. Dňa 18. 06. 2015 bol vydaný platobný
rozkaz, ktorý nebolo možné doručiť odporkyni do vlastných rúk, nakoľko je chorá a nie je schopná sa
sama podpisovať. Súd na základe toho dňa 07. 01. 2016 zrušil platobný rozkaz v zmysle § 173 ods.
2 OSP. Zástupkyňa odporkyne však súdu oznámila, že predmetný dlh bol už uhradený. Následne dňa

24. 03. 2016 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil na tunajší súd späťvzatie
návrhu na začatie konania v zmysle § 96 OSP v celom rozsahu, z dôvodu úhrady po začatí konania.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

Podľa § 11 prvá veta ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľatrvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 16,50 Eur, súd preto upravil
prevádzkovateľa systému na vrátenie súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 Eur, a to vo výške 9,80
Eur.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil, vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok a
žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.