Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010017
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010017.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.01.2016 v Trebišove, takto
r o z h o d o l :
Obvinení
1/ V. A. P. R. Á. Ž., N.. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom E., F. XXX,
bez pracovného pomeru,
2/ T. A. Y. N. X. J. R. P. Q.,nar. XX.XX.XXXX v Ostrave, ČR, trvale bytom E., F. XXX,
bez pracovného pomeru,
s ú v i n n í , ž e
po predchádzajúcej spoločnej dohode dňa 13.12.2012 v čase okolo 10.00 h prišli na parcelu Č..
XXXX/X, ktorá sa nachádza na lesnom poraste JPRL 148 00 a ktorá patrí do lesného pôdneho fondu v
katastrálnom území obce E. a na tejto T. A. zrezal a následne za pomoci V. A. odcudzil 0,37 m3
drevnej hmoty - hrab, čím pre poškodeného Lesy SR, š. p. Banská Bystrica, odštepný závod Sobrance,
Kúpeľská 69 spôsobili škodu vo výške 11,89 €,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
č í m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.
Z a t o i m u k l a d á:
1/ V. A.
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.2/ T. A.
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3, § 42 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. a/ Trestného poriadku s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Trebišov zo dňa 31.03.2014 sp. zn. 3T/37/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.04.2014, ktorým
mu bol podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok, výkon
ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúcich, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému: LESY Slovenskej republiky, Námestie SNP č. 8, Banská Bystrica, Odštepný závod
Sobrance, IČO: 36 038 351, škodu vo výške 11,89,- € (jedenásť eur osemdesiatdeväť centov).
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.