Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010828
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010828.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym v trestnej veci obžalovaného
R. B., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom Y. XX, okr. J. J., dňa 26.09.2016 v Banskej
Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g/ Trestného poriadku v spojení s § 216 odsek 1 Trestného poriadku sa
trestné stíhanie vedené proti obžalovanému R. B., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom Y.

XX, M.. J. J., pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona na tom skutkovom základe,
že od presne nezisteného času do 26. 11. 2015 do 11.45 hod bez povolenia
prechovával 2 ks igelitových vrecúšok s obsahom úlomkov vysušeného rastlinného materiálu zelenej
farby o celkovej hmotnosti 2,717 g, pričom následným kriminalisticko-technickým skúmaním zaistenej
sušenejrastlinynaKEUPZSlovenskáĽupča-Príbojbolazistenávobochigelitovýchsáčkochprítomnosť

látok kanabinoidného typu tetrahydrocanabinolu (THC), kanabinolu (CBN), kanabichroménu (CBC),
ktoré sú obsahovými látkami konopných rastlín s tým, že pri igelitovom vrecúšku č. 1 sa jednalo o
úlomky vysušeného rastlinného materiálu v množstve 1,793 g, s koncentráciou 26,9 % hmotnostných
THC, čo predstavuje 482,317 mg 100 % THC ako hlavnej obsahovej látky konopy, čo zodpovedá
najmenej 4 obvykle jednorazovým dávkam spôsobilým po aplikácií ovplyvniť psychiku konzumenta, a

v prípade igelitového vrecúška č. 2 sa jednalo o úlomky vysušeného rastlinného materiálu v množstve
0,924 g, s koncentráciou 24,7 % hmotnostných THC, čo predstavuje 228,228 mg 100 % THC ako
hlavnej obsahovej látky konopy, čo zodpovedá najmenej 2 obvykle jednorazovým dávkam spôsobilým
po aplikácií ovplyvniť psychiku konzumenta, pričom účinná látka konope tetrahydrocanabinol (THC)
je zaradená do I. skupiny psychotropných látok v zmysle Zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. v znení
neskorších predpisov, podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku sa u r č u j e obžalovanému skúšobná doba v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica podal dňa 14.09.2016 obžalobu na obvineného R. B.,
nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom Y. XX, M.. J. J. č.k. XPv XXX/XX/XXXX-XX zo dňa
13.09.2016 pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,

ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že
od presne nezisteného času do 26. 11. 2015 do 11.45 hod bez povolenia prechovával 2 ks igelitových
vrecúšok s obsahom úlomkov vysušeného rastlinného materiálu zelenej farby o celkovej hmotnosti
2,717 g, pričom následným kriminalisticko-technickým skúmaním zaistenej sušenej rastliny na KEU PZ
Slovenská Ľupča-Príboj bola zistená v oboch igelitových sáčkoch prítomnosť látok kanabinoidného typu
tetrahydrocanabinolu (THC), kanabinolu (CBN), kanabichroménu (CBC), ktoré sú obsahovými látkami

konopných rastlín s tým, že pri igelitovom vrecúšku č. 1 sa jednalo o úlomky vysušeného rastlinného
materiálu v množstve 1,793 g, s koncentráciou 26,9 % hmotnostných THC, čo predstavuje 482,317mg 100 % THC ako hlavnej obsahovej látky konopy, čo zodpovedá najmenej 4 obvykle jednorazovým
dávkam spôsobilým po aplikácií ovplyvniť psychiku konzumenta, a v prípade igelitového vrecúška
č. 2 sa jednalo o úlomky vysušeného rastlinného materiálu v množstve 0,924 g, s koncentráciou

24,7 % hmotnostných THC, čo predstavuje 228,228 mg 100 % THC ako hlavnej obsahovej látky
konopy, čo zodpovedá najmenej 2 obvykle jednorazovým dávkam spôsobilým po aplikácií ovplyvniť
psychiku konzumenta, pričom účinná látka konope tetrahydrocanabinol (THC) je zaradená do I. skupiny
psychotropných látok v zmysle Zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov.

Súd obžalobu spolu so súvisiacim spisovým materiálom preskúmal (§ 241 ods. 1 Trestného poriadku)
a zistil nasledovné skutočnosti.

Trestný zákon za prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona, za ktorý je
obžalovaný stíhaný, ustanovuje trest odňatia slobody až na 5 rokov.

Obžalovaný ku skutku, ktorý mu je kladený za vinu, uviedol, že sa zakladá na pravde, cíti sa byť vinným
z jeho spáchania a svoje konanie veľmi ľutuje. Sáčky s konope našiel, krátko ich mal u seba a nakoľko
je fajčiarom, chcel konope užiť resp. vyfajčiť spolu s kamarátmi. Po tom, ako ich legitimovala náhodne
okoloidúca policajná hliadka, sáčky so sušinou dobrovoľne a bez vyzvania vydal. Následne v priebehu

vyšetrovania s orgánmi činnými v trestnom konaní v plnom rozsahu spolupracoval. Uviedol, že nie je
konzumentom omamných a psychotropných látok, tieto látky nevyhľadáva a nie je od nich ani závislý.
Vyjadril obavu z dôsledkov svojho konania v podobe straty zamestnania ako aj ďalších negatívnych
dôsledkov pre svoj inak usporiadaný život. Súčasne prisľúbil, že sa takéhoto konania už nedopustí, chce
naďalej žiť bez problémov so zákonom zdôrazňujúc, že doposiaľ nebol súdne trestaný. Obžalovaný

vyslovene vyjadril súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania.

Škoda v dôsledku trestnej činnosti obžalovaného nevznikla žiadna.

Zo správ k osobe obžalovaného súd zistil, že doposiaľ nebol súdne trestaný, nedopustil sa vážneho

priestupku a nie je evidovaný v centre pre liečbu drogových závislostí. V správe z miesta bydliska je
hodnotený všeobecne.

V zmysle § 241 odsek 1 písmeno g/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu

a obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku.

V zmysle § 216 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť

trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Trestný zákon za prečin, pre ktorý je obžalovaný stíhaný, ustanovuje hornú hranicu trestu odňatia
slobody neprevyšujúcu päť rokov. Súd konštatuje, že škoda nebola trestným činom spôsobená.

Obžalovaný vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom priznaniu viny zodpovedajú aj
ostatné dôkazy vykonané v prípravnom konaní a preto súd nemal dôvodné pochybnosti o tom, že
vyhlásenie obžalovaného bolo urobené slobodne, vážne a určito. Obžalovaný (vo svojej výpovedi zo dňa
22.08.2016) dal výslovný súhlas pre prípadné rozhodnutie súdu o podmienečnom zastavení trestného
stíhania. Skutočnosti, že obžalovaný doposiaľ nebol súdne trestaný, nespáchal závažnejší priestupok,

svoje konanie úprimne oľutoval, s orgánmi činnými v trestnom konaní v plnom rozsahu spolupracoval
ako aj okolnosti spáchaniu skutku viedli súd k záveru, že doposiaľ vedené trestné stíhanie už dostatočne
výchovne zapôsobilo na obvineného a možno dôvodne predpokladať, že obžalovaný sa v budúcnosti
nedopustí žiadneho protizákonného konania.Súd preto dospel k záveru, že v posudzovanom prípade sú splnené všetky zákonné predpoklady pre
podmienečné zastavenie trestného stíhania v zmysle § 216 odsek 1 Trestného poriadku, preto trestné

stíhanie voči obvinenému Erikovi Ličkovi podmienečne zastavil a určil mu primeranú skúšobnú dobu
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov v zmysle § 216 odsek 2 Trestného poriadku, ktorú dobu považoval
za primeranú pre posúdenie, či varovanie v podobe podmienečného zastavenia trestného stíhania za
súčasného uloženia skúšobnej doby u osoby obžalovaného splnilo svoj výchovný účel.

V prípade, ak obžalovaný v priebehu skúšobnej doby riadny život viesť nebude, rozhodne súd o
pokračovaní v trestnom stíhaní. Súd pre úplnosť dopĺňa, že pod pojmom vedenie riadneho života
treba rozumieť najmä dodržiavanie právnych noriem, ale aj plnenie pracovných, rodinných a ďalších
občianskych povinností.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor aj obvinený podať do 3 dní od jeho oznámenia sťažnosť, ktorá

má odkladný účinok.