Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. júl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010343
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010343.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n í

X. S. P., nar. XX. XX. XXXX v H., okres N., bytom N. č. XXX, okres N.

X. O. N., nar. XX. XX. XXXX v D., okres N., bytom N. č. XXX, okres N.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

obvinený 1. S. P. a obvinená 2. O. N.

dňa 08. 10. 2013 okolo 20:45 hod. na miestnej komunikácii z Obce Pravenec do Obce Solka, okres

Prievidza, napadli poškodených W. N., K. J., F. C., kráčajúcich zo I. do N. tak, že obvinený 1. S. P. udrel
drevenou palicou do ramena poškodeného F. C., po čom tohto poškodeného dvakrát udrela palicou po
hlave obvinená 2. O. N., ktorá následne palicou zaútočila na K. J., ktorý sa úderu vyhol a obvinená
ho kopala do nôh, následne sa zaháňala a palicou chcela udrieť aj poškodeného X.. W. N., ktorý útok
odvrátil,vdôsledkučohopoškodenýF.C.utrpelhematómnačelestržnouranouatržno-zmliaždenúranu
na ramene, čo si vyžiadalo liečenie v trvaní 10 dní bez narušenia obvyklého spôsobu života, poškodený
K. J. utrpel pomliaždenie ramena a pravého stehna, čo si vyžiadalo liečenie v trvaní 10 dní bez narušenia
obvyklého spôsobu života a poškodený X.. W. N. zranenie neutrpel, po čom okolo 21:00 hod. bola

telefonicky privolaná na miesto činu policajná hliadka Obvodného oddelenie PZ Nitrianske Pravno, ktorá
počas preverovania trestného oznámenia bola verbálne napadnutá obvineným 1. S. P., ktorý nastržm.
N. D. vulgárne nadával, priblížil sa k poškodenému do bezprostrednej blízkosti, vulgárne ho oslovil, že
si ho pamätá, že ho predvádzal do výkonu trestu odňatia slobody do X. a preženie mu guľku hlavou,
zabije ho a nepomôžu mu ani hviezdičky, po čom poškodený obvineného odtlačil od seba a vyzval ho,
aby v hrozbách nepokračoval,

t e d a

obvinený 1. S. P. a obvinená 2. O. N.

- sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

obvinený 1. S. P.- inému sa vyhrážal usmrtením pre výkon právomoci verejného činiteľa

t ý m s p á c h a l i

obvinený 1. S. P. a obvinená 2. O. N.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
a) Tr. zák.

obvinený S. P.

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. b) Tr. zák.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú:

V. S. P.
Podľa § 364 ods. 2, § 42 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37 písm. h), m) Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia
slobody 16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obv. S. P. rozsudkom
Okresného súdu Prievidza č 3T 220/2013 zo dňa 21. 03. 2014, právoplatný dňa 08. 04. 2014 ako i všetky

ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.

Obvinená O. N.
Podľa § 364 ods. 2, § 42 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37 písm. h), m) Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia

slobody 16 (šestnásť) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák.
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 42 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k súhrnnému trestu zákazu činnosti
riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výroky o trestoch, ktoré boli obv. O. N. uložené trestným
rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 0T 35/2015 zo dňa 21. 05. 2015, právoplatný dňa 02. 06. 2015
ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.