Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. november 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/119/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616010255
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616010255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník samosudcom JUDr. Štefanom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. novembra 2016, takto

rozhodol :

Obvinení:

X/ E. X. G. Q. Á. O., A.. XX.XX.XXXX v W., Č. H., S.

W. O. Č.. XX, E.. X.,

X/ Q. P. G. O. E. Q. Á., A.. XX.XX.XXXX v Bardejove, S. W.
O. Č.. XX, E.. X.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako rodičia maloletých SY. X., A.. XX.XX.XXXX, Q. X., A.. XX.XX.XXXX, Š. X., A.. XX.XX.XXXX
Y. Y. X.O., A.. XX.XX.XXXX, žiakov Spojenej školy, Základnej školy na ul. Centrálnej č. 464 vo
Svidníku, nevenovali ich výchove a opatere náležitú pozornosť a umožnili im, aby sa vyhýbali povinnej
školskej dochádzke, a to aj napriek predchádzajúcim upozorneniam zo strany školy, v dôsledku čoho
v školskom roku 2015/2016, v období od 02.09.2015 do 30.06.2016, maloletý X. X. vymeškal celkovo
327 vyučovacích hodín, z ktorých je 110 neospravedlnených, maloletá Q. X. vymeškala celkovo

417 vyučovacích hodín, z ktorých je 110 neospravedlnených, maloletá Š. X. vymeškala celkovo 268
vyučovacích hodín, z ktorých je 118 neospravedlnených a maloletá Y. X. vymeškala celkovo 342
vyučovacích hodín, z ktorých je 137 neospravedlnených,

t e d a

úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukázaním na § 138 ods. 1 písm. j/ Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 353

ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku sa obvineným E. X. Y. Q. P. ukladá každému zvlášť trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon trestu u oboch obvinených podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.