Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. október 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/114/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816207613
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816207613.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: V. K., nar. X.X.XXXX, bytom M. Y. XX, proti žalovanej: M.
C., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. 1. mája XXX/X, I., o nejasné podanie, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu osobne podané dňa 25.5.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal osobne dňa 25.5.2016 žalobu, z ktorej nie je zrejmé čoho sa voči žalovanej domáha.

2. Podanie žalobcu nemá všetky náležitosti podania, je neúplné a nezrozumiteľné, preto súd v zmysle §
129 ods. 1 CSP vyzval žalobcu uznesením zo dňa 13.10.2016, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia
svoje podanie zo dňa 25.5.2016 opravil a doplnil, tak že uvedie, čoho konkrétne sa domáha, ak ide o
finančné plnenie, uvedie jeho výšku, spôsob výpočtu a z čoho odvodzuje právo na zaplatenie žalovanej
sumy; v nadväznosti na doplnenie toho, čoho sa podaným návrhom domáha, doplní opis skutkového

stavu opisom rozhodujúcich skutočností, z ktorých vyvodzuje dôvodnosť návrhom uplatnených nárokov;
sformuluje žalobný petit, v ktorom presne uvedie, ako navrhuje, aby súd vo veci rozhodol; predloží
listinné dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň bol poučený, že ak v lehote 10 dní podanie
neopraví a nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie, ktoré by
podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou odmietne.

3. Žalobca napriek tomu, že predmetným uznesením bol konkrétne vyzvaný ako má svoje podanie zo
dňa 25.5.2016 opraviť a doplniť, tak neurobil a dňa 28.10.2016 podal opäť nejasné a nezrozumiteľné
podanie, z ktorého nie je zrejmé čoho sa ním domáha.

4. Podanie žalobcu nemá všetky náležitosti riadne podanej žaloby podľa § 127 ods. 1 CSP a § 132 ods.
1 CSP a bez jeho opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať.

5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

6. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný

návrh.

7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.8. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10.Podaniežalobcujepodľa§129ods.1CSPneúplnéanezrozumiteľné,čohosanímdomáha.Žalobca
na výzvu súdu svoje podanie nedoplnil (neopravil) tak ako bol vyzvaný, hoci bol poučený o možnosti

odmietnutia podania, preto súd rozhodol tak, že toto podanie žalobcu podané osobne dňa 25.5.2016
podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. b/ CSP
v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie

súdu, ktorému je určené; kto ho robí; ktorej veci sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania;
podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 , 2 CSP.