Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414200897
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8414200897.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o mal. T. R., V.. XX.XX.XXXX D. R.. T. R., V..
XX.XX.XXXX, obaja prechodne bytom K. Č.. XX, P. - I., deti rodičov J.. R. R., V.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom R. Š.Š. Č.. XXX, XXX XX Y. a J.. D. R., I.. Y., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. Š. Č.. XXX, XXX
XX Y., prechodne bytom K. Č.. XX, P. - I., v konaní o návrhu otca mal. detí na vydanie predbežného
opatrenia vo veci úpravy styku matky s mal. deťmi a v konaní o návrhu na úpravu výkonu rodičovských

práv a povinností k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Y. dňa 13.08.2013 sa otec mal. detí domáhal vydania

rozhodnutia, ktorým by mu súd predbežným opatrením zveril mal. deti do jeho osobnej starostlivosti
a zároveň by upravil styk matky s mal. deťmi. Uvedeným návrhom sa zároveň domáhal vydania
rozhodnutia vo veci samej, ktorým by súd zveril mal. deti do jeho osobnej starostlivosti a ktorým by
upravil styk matky s mal. deťmi.

Uznesením Krajského súdu v P. č. k. XXNcC/XXX/XXXX - XX zo dňa 20.12.2013, bolo rozhodnuté, že

na prejednanie a rozhodnutie veci doručenej Okresnému súdu Y. dňa 13.08.2013 je príslušný Okresný
súd Q.. Okresnému súdu Q. bola uvedená právna vec doručená dňa 13.02.2014.

Súd sa oboznámil s obsahom spisu tunajšieho súdu, ako aj s obsahom spisu Okresného súdu Y.
vedeným pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX, spisu Okresného súdu T. Ľ. vedeným pod sp. zn. XP/XXX/XXXX
a spisu Okresného súdu P. S. vedeným pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX, z čoho mal zistený nasledujúci

skutkový stav:

Okresný súd Q. na základe vykonaného dokazovania v právnej veci mal. detí R. zistil, že na Okresnom
súde T. Ľ. prebiehajú konania o návrhu matky mal. detí na úpravu práv a povinností rodičov mal. detí na
čas do rozvodu pod sp. zn. XP XXX/XXXX, konanie o návrhu matky mal. detí na nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým sa deti zverujú do jej osobnej starostlivosti pod sp. zn. XP/XXX/XXXX, ako aj konanie o

návrhu otca mal. detí na vydanie predbežného opatrenia vo veci úpravy rodičovských práv a povinností
začatom podľa § 102 O. s. p. v konaní o rozvod manželstva pod sp. zn. XP/XX/XXXX.

Uznesením Okresného súdu P. S. č. k. XXP/XXX/XXXX zo dňa 14.08.2013, právoplatným dňa
12.09.2013, bol zamietnutý návrh matky mal. detí na vydanie predbežného opatrenia, ktorým žiadala
dočasne zveriť mal. deti do svojej starostlivosti, určiť vyživovaciu povinnosť zo strany otca a tiež upraviť

styk otca s mal. deťmi.Okresný súd T. Ľ. na základe návrhu matky mal. detí vydal uznesenie č. k. XP/XXX/XXXX - XX zo dňa
28.10.2013, v zmysle ktorého predbežným opatrením dočasne zveril mal. deti do osobnej starostlivosti
matke mal. detí, otca zaviazal povinnosťou uhrádzať výživné v nevyhnutnej miere, a to mal. T. vo výške

100,- eur mesačne a mal. T. vo výške 90,- eur mesačne, a taktiež predbežne upravil styk otca s mal.
deťmi.

Proti uzneseniu Okresného súdu T. Ľ. zo dňa 28.10.2013 bolo podané odvolanie, o ktorom rozhodol Q.
T.E. L. Y. tak, že zrušil uznesenie Okresného súdu T. Ľ. č. k. XP/XXX/XXXX - XX zo dňa 28.10.2013 a

konanie zastavil, nakoľko dospel k záveru, že v danom prípade ide o totožné návrhy podané na dvoch
súdoch, a teda ide o prekážku veci právoplatne rozhodnutej - res iudicata.

Uznesením Okresného súdu T. Ľ. č. k. XP/X/XXXX - XX zo dňa 23.01.2014, súd zastavil konanie o
návrhu matky mal. detí o vydanie predbežného opatrenia, ktorým žiadala, aby súd zveril mal. deti T. R.,
nar. XX.XX.XXXX a T. R., V.. XX.XX.XXXX, do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na

výživu mal. T. sumou 150,- eur a na mal. T. sumou 100,- eur mesačne a predbežne upravil styk otca s
mal. deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi T. a T. každý párny víkend v mesiaci
od piatka od 16.00 hod. do nedele do 19.00 hod. Uvedené konanie nie je právoplatne ukončené.

Okresný súd T. Ľ. svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že ide o totožný návrh o ktorom už rozhodol iný súd

a teda ide o prekážku veci právoplatne rozhodnutej - res iudicata. Pozornosť upriamil na právoplatné
rozhodnutie Okresného súdu P. S. č. k. XXP/XXX/XXXX zo dňa 14.08.2013, ktorým bol zamietnutý
návrh matky na vydanie predbežného opatrenia, ako aj na rozhodnutie Krajského súdu v Y., ktorým
bolo zrušené rozhodnutie Okresného súdu T. Ľ. č. k. XP/XXX/XXXX zo dňa 28.10.2013 a uvedené
konanie zastavené pre prekážku právoplatne rozhodnutej veci. Poukázal na to, že na Okresnom súde

T. Ľ. prebieha konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. deťom pod sp. zn. XP/XX/
XXXX. Uvedené konanie nie je právoplatne ukončené, nakoľko bolo nariadené znalecké dokazovanie
ohľadne úpravy práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode manželstva.

Návrhom doručeným Okresnému súdu T. Ľ. dňa 27.08.2013 sa matka mal. detí domáhala vydania

rozhodnutia, ktorým by jej súd zveril mal. deti do jej osobnej starostlivosti, otca zaviazal k povinnosti
prispievať výživným na mal. deti a upravil styk otca s mal. deťmi. Konanie je vedené na Okresnom súde
T. Ľ. pod sp. zn. XP/XXX/XXXX, a nie je právoplatne ukončené.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej

len „OSP“) súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci (podmienky konania).

Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie
(prekážka litispendencie).

Podľa § 104 ods. 1 prvej vety OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to

bez zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. Prekážka prv začatého
konania bráni tomu, aby na súde prebehali dve prípadne viac konaní o tej istej veci. Táto prekážka
vzniká (je daná), ak na ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike je začaté konanie, ktoré má rovnakých
účastníkov, rovnaký predmet konania, a rovnaké skutkové okolnosti. V takomto prípade súd konanie
vždy zastaví podľa § 104 ods. 1 O. s. p.. Spravidla zastaví konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr.

Vzhľadom na skutočnosť, že návrh otca mal. detí na vydanie predbežného opatrenia má rovnakých
účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti ako návrh matky mal. detí na vydanie
predbežného opatrenia, o ktorom sa už rozhodlo uznesením Okresného súdu T. Ľ. č. k. XP/X/XXXX -
XX zo dňa 23.01.2014, ktoré však zatiaľ nenadobudlo právoplatnosť, s poukazom na ustanovenie § 83

OSP považoval súd za opodstatnené rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a to v
súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami o zastavení konania. Taktiež pokiaľ ide o konanie
v časti návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas do rozvodu
manželstva, súd je názoru, že má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké skutkovéokolnosti ako návrh matky mal. detí doručený na Okresný súd T. Ľ. dňa 27.08.2013 a vedený pod sp.
zn. XP/XXX/XXXX, čím Okresnému súdu Q. taktiež vznikla prekážka prv začatého konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Y. prostredníctvom tunajšieho súdu.