Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 14, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/33/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010064
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716010064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 14. marca 2016, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený 1/ N. F. nar. XX.XX.XXXX v N. D., trvale bytom A. J., J. XXX/XX, adresa na doručovanie
písomností A. J., J. XXX/XX, okres N., študent X.

obvinený 2/ C. F. nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom N., X. K.., adresa na doručovanie písomností
N., X. K., okres N., študent X.

s ú v i n n í , ž e

obvinení 1/ N. F. a 2/ C. F.
dňa 29.03.2015 približne o 04.00 hod. na T. ulici v N., pred herňou C., pod vplyvom alkoholu, najskôr
obvinený 2/ C. F., ktorý bol v čase spáchania skutku mladistvý, fyzicky napadol E. W., bytom D. XXX,
okres K., tým spôsobom, že sa rozbehol a z výskoku kopol E. W. do zadnej časti hlavy, následkom čoho
E. W. spadol na zem, kde spoločne zápasili, následne k nim pristúpil obvinený 1/ N. F. a spoločne s
obvineným 2/ C. F. udierali E. W. päsťami do oblasti hlavy, potom ako prišiel E. W. na pomoc K. J., bytom
N., K. XXXX/X, obaja obvinení od útoku upustili a E. W. a K. J. prešli za cestu na ulicu R. I. v N., kde
začal K.. utekať, obvinený 2/ C. F. sa za ním rozbehol a po tom ako ho dobehol, ho stiahol na zem a
kopal do oblasti chrbta, kedy k nim pribehol obvinený 1/ N. F. s ďalšími dvoma nestotožnenými mužmi
a spoločne kopali K. J. po celom tele, čím poškodenému E. W. spôsobili tri tržnozmliaždené rany hlavy,
každú o dĺžke 3 cm, a to v oblasti ľavého spánku nad ušnicou, temene hlavy vpravo a čelovotemennej
oblasti vpravo, ktoré zranenia si vyžadovali chirurgické ošetrenie zošitím a liečbu v trvaní najmenej 10
dní, počas ktorých bol obmedzený v obvyklom spôsobe života po dobu 8 dní, a to najmä bolestivosťou
zranenia, a to spočiatku intenzívnou a následne postupne ustupujúcou, sťaženou hygienou a nutnosťou
dôsledne sa vyhýbať teplotným rozdielom a prašnému prostrediu a poškodenému K. J. spôsobil tržnú
ranu chrbta nosa a hornej pery a zlomeninu nosových kostí s minimálnym posunom, ktoré zranenia si
vyžiadali chirurgické ošetrenie zošitím a liečbu v trvaní najmenej 14 dní, počas ktorých bol obmedzený v
obvyklom spôsobe života po dobu najmenej 10 dní, najmä tým, že v dôsledku opuchu nosa mal sťažené
dýchanie, pociťoval výraznú bolesť pri smrkaní a kýchaní, musel dodržiavať telesný pokoj z dôvodu
rizika obnovenia krvácania z nosa, dôsledne sa vyhýbal teplotným rozdielom a prašnému prostrediu a
mal tiež sťaženú hygienu z dôvodu nutnosti vyhýbať sa pôsobeniu akýchkoľvek chemických zlúčenín
nachádzajúcich sa v bežne dostupných hygienických potrebách, pričom uvedeného protiprávneho
konania sa dopustil v prítomnosti najmenej ďalších šiestich súčasne prítomných dospelých osôb,

t e d a

obvinení 1/ N. F. a 2/ C. F. ako mladistvý
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného,

t ý m s p á c h a l i

obvinení 1/ N. F. a 2/ C. F. ako mladistvý
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a

o d s u d z u j ú s a z a t o

obvinený 1/ N. F.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 41 ods. ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr.
zák., § 37 písm. h) Tr. zák. na úhrnný trest 8 (slovom: osem) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.

obvinený 2/ C. F.
podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 117 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr.
zák., § 37 písm. h) Tr. zák. na trest 4 (slovom: štyri) mesiace odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu ukladá skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení 1/ N. F. a 2/ C. F. povinní solidárne nahradiť škodu poškodeným:

- E. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, okres K., vo výške 241,50 Eur,
- K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., K. XXXX/X, vo výške 805,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodení E. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, okres K. a K. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N., K.o zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).