Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Šišková
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Csp/40/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211892
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816211892.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Prievidza v právnej veci
žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618
Košická 56
821 08 Bratislava
zast.: Jakubčák, advokátska kancelária s.r.o., IČO: 47 255 706
Michalská 14
811 03 Bratislava
proti žalovanému: U. F., nar. X.X.XXXX
X. XXX/X
XXX XX Č.
o zaplatenie 693,33 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
693,33 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 76,96 eur od 10.9.2013 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 123,04 eur od 10.10.2013 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 182,58 eur od 10.11.2013 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 109,77 eur od 10.12.2013 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 200,98 eur od 10.1.2014 do zaplatenia a na účet právneho
zástupcu žalobcu nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 144,07 eur a ostatné trovy konania vo
výške 41,50 eur, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať vecne odôvodnený odpor vo veci samej v lehote do 15 dní odo
dňajehodoručenia,atonasúde,ktorýplatobnýrozkazvydal.Vodôvodnenížalovanýopíšerozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (§ 267 ods. 1 CSP).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c) bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 CSP).
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením vo veci samej, súd zruší
platobný rozkaz v plnom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo
podľa § 76 (§ 267 ods. 3 CSP).
Prípadný odpor treba podať písomne v takom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami
(§ 125 ods. 3 veta prvá CSP).Platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť márny uplynutím lehoty na podanie odporu (§ 268 písm. a/
CSP).
Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia platobného rozkazu
na súde, ktorý platobný rozkaz vydal (§ 357 písm. m/ CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.