Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215010291
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Buchvald
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215010291.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Buchvalda a
prísediacich Idy Henkelovej a Zoltána Nagya, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 8. 11. 2016 v
Bratislave rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Tr. por. s použitím § 281 ods. 2 a § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. por. sa trestné stíhanie
obžalovaného F. R., nar. XX. 3. XXXX v Q., bytom Q., D. ul. č. XX, prechodne bytom Q., P. ul. č. XX,

nezamestnaného, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v D., pre zločin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi spolupáchateľstvom
podľa § 20 k § 172 ods. 1 písm. c, d/ Tr. zák. a pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 ods.
2 písm. a/ ods. 3 písm. a/ Tr. zák., ktorých sa mal dopustiť tak,

ž e

1./ T. Q. a F. R. si spoločne od presne nezistenej doby najneskôr od októbra 2006 až do zadržania
dňa 19. 2. 2007 neoprávnene zadovažovali heroín ( diacetylmorfín ) a metamfetamín od G. T. a D. D. ,
ktoré potom pre nich odpredávali drogovo závislým osobám v Q., na P. ul. č. XX,v byte č. XXX, pričom
v zmysle Zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch

v znení neskorších prepisov je metamfetamín zaradený do II. skupiny psychotropných látok a heroín
(diacetylmorfín) je zaradený do I. skupiny omamných látok,

2./ F. R. v čase o 01.30 h dňa 25. 6. 2006 v Bratislave, na P. ul. XX, v byte T. F. basebalovou
palicou napadol J. D. tak, že ju udrel do zadnej časti hlavy, v dôsledku čoho spadla na zem, kde ju
touto palicou viackrát udieral po celom tele a rozbitou fľašou jej porezal ruky v oblasti zadnej strany

lakťov , čím jej spôsobil otras mozgu ľahkého stupňa , trieštivé zlomeniny ľavej a pravej lakťovej kosti
bez osového posunu úlomkov, pomliaždenie záhlavia vo vlasatej časti hlavy, tržnozmliaždené rany a
pásovité odreniny oboch predlaktí v chrbtovej časti s predpokladanou liečbou 5 - 6 týždňov a údermi
palicou spôsobil povrchové pomliaždenie pravého stehna a odreninu v oblasti chrbta nosa v pravej časti
poškodenej T. F. s predpokladanou dobou liečby 3 - 5 dní,

z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor pre Bratislavu II podal dňa 28. 4. 2015 obžalobu na F. R. a spol. s tým, že vzhľadom
na neprítomnosť menovaného bol vydaný príkaz na jeho zatknutie a súd mimo hlavného pojednávania
zistil nasledovné:

V rámci realizovania príkazu na zatknutie vyšlo najavo a bolo potvrdené, že V. R.

sa na území Rakúska dopustil trestnej činnosti - zločinu profesionálnej krádeže podľa §§ 15,127,130 1.
prípad rakúskeho Trestného zákona, priestupku § 50 Ods 1 riadok 3 rakúskehoZákona o zbraniach, priestupku § 50 ods 1 riadok 2 rakúskeho Zákona o zbraniach, za čo mu bol uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov a takisto spáchal a bol odsúdený aj pre
zločin ťažkej lúpeže podľa §§ 12, 142 ods. 1, 143 druhá veta rakúskeho Trestného zákona a prečin

nedovolenéhonakladaniasomamnýmilátkamipodľa§27Ods1číslo1druhýprípad,odsek2rakúskeho
Zákona o omamných látkach, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere
8 rokov a 6 mesiacov, čo celkove predstavuje výmeru 9 rokov a 9 mesiacov s tým, že koniec trestu
pripadá na deň 9. 2. 2024.

Podľa § 290 ods. 1 Tr. por. ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 ods. 2 Tr. por., súd trestné stíhanie
zastaví.

Podľa § 281 ods. 2 Tr. por. súd môže zastaviť trestné stíhanie aj vtedy, ak zistí niektorý z dôvodov
uvedených v § 215 ods. 2 ods. 3 Tr. por.

Podľa § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. por. môže byť trestné stíhanie zastavené, ak je trest, ku ktorému môže
trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obžalovanému pre iný trestný čin už
právoplatne uložený.

Súd dôsledne zvážil všetky okolnosti /vrátane času spáchania skutkov - rok 2006 -2007/, prihliadol na
druh a výmeru trestov, uložených vyššie uvedenými cudzozemskými súdmi, porovnal trestné sadzby za
jednotlivé trestné činy, ako aj tresty, ktoré by mohli byť za jednotlivé trestné činy uložené, pričom dané
okolnosti vo svojom súhrne predstavujú podľa názoru súdu skutočnosť, ktorá poukazuje na zákonnosť a
správnosť rozhodnutia o zastavení trestného stíhania /pre neúčelnosť/ v zmysle zákonných ustanovení §

290ods.1,§281ods.2a§215ods.2písm.a/Tr.por.,pričomtakétorozhodnutiemáoporuajvpríslušnej
judikatúre, na ktorú súd poukazuje - R 23/66, R 36/70 a R III/64, teda záver súdu je taký, že trest, ku
ktorému môže trestné stíhanie viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý bol obžalovanému pre
inú trestnú činnosť už právoplatne uložený a ktorý bude vykonávať až do roku 2024.

S poukázaním na odôvodnenie rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
s presvedčením, že predmetné rozhodnutie /s ohľadom na výmeru už právoplatne uložených trestov
odňatia slobody/ nie je v rozpore s požiadavkou zabezpečenia generálnej i individuálnej prevencie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť prokurátora v lehote 3 dní odo dňa jeho oznámenia, na

podpísanom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.
Obžalovaný je oprávnený v lehote 3 dní od doručenia uznesenia vyhlásiť, že na prejednaní veci trvá.