Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. jún 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 10Sd/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200035
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016200035.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave sudkyňou JUDr. Beátou Jurgošovou v právnej veci navrhovateľa: P. Č., bytom

K. XX, O., proti odporkyni: Sociálnej poisťovni ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o
invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 16. decembra 2015 potvrdzuje.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 16. decembra 2015 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o
invalidný dôchodok. Rozhodla tak s odôvodnením, že navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity získal 7 rokov

a 2 dni obdobia dôchodkového poistenia, čím nesplnil podmienku potrebného počtu rokov obdobia
dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok.

Navrhovateľnávrhomzodňa21.01.2016žiadalpreskúmaťrozhodnutieodporkynečísloXXXXXXXXXX
X zo dňa 16. decembra 2015 a uviedol, že nesúhlasí s rozhodnutím a poukázal na to, že už ako dieťa
chodil po nemocniciach a opakovane sa liečil na psychiatrii v Levoči.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 1.2.2016 poukázala na to, že rozhodnutím číslo XXX XXX
XXXX X zo dňa 18. decembra 2015 bolo podľa § 112 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov v rámci autoremedúry zrušené rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa
10. júna 2015 o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku. Napadnutým rozhodnutím číslo
XXX XXX XXXX X zo dňa 16. decembra 2015 bola navrhovateľovi podľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom
poistení zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok.Vzhľadom na uvedené skutočnosti žiadala napadnuté

rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 16. decembra 2015 ako vecne správne potvrdiť.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľa
a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Krajský súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, posudkom posudkového lekára Sociálnej
poisťovne pobočky Bratislava zo dňa 28. augusta 2015 a zo dňa 18. mája 2015, posudkom posudkového

lekára Sociálnej poisťovni ústredie Bratislava zo dňa 2. decembra 2015 a 7. decembra 2015, oboznámil
sa obsahom posudkového spisu odporkyne a zistil tento skutkový stav.Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona. č. 439/2004 Z.z.
poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového
poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok

alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa§71ods.2cit.zákonadlhodobonepriaznivýzdravotnýstavjetakýzdravotnýstav,ktorýspôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním

telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

Podľa § 71 ods. 4 cit. zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia

pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 6 cit. zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého

zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 cit. zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 cit. zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú
podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom

viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Hodnotenie miery zhoršenie zdravotného stavu vyžaduje odborné lekárske znalosti a vo veciach
dôchodkového poistenia je podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekárska posudková
činnosť dôchodkového poistenia zverená posudkovému lekárovi sociálneho poistenia príslušnej

pobočky a posudkovému lekárovi sociálneho poistenia ústredia (153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z.).

Podľa § 72 ods. 1 písm. g) cit. zákona počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný
dôchodok poistenca vo veku nad 45 rokov je 15 rokov.

Podľa § 72 ods. 2 cit. zákona počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný
dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity.

Podľa § 73 ods. 2 cit. zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu

schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia
dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.Podľa § 63 ods. 1 cit. zákona priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky
sa určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch

rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon
neustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na
účely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú
na roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri
desatinné miesta nahor.

Podľa § 82 ods. 2 cit. zákona dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho
roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a
jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v
hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky
sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné

znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza
príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra
príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava v posudku zo dňa 18. mája 2015 uviedol, že

rozhodujúcim zdravotným postihnutím odôvodňujúcim invaliditu navrhovateľa je zdravotné postihnutie
zaradené do kapitoly V., položka 6 písm. a) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.
Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určil 60 %. Dátum vzniku invalidity určil od
14.4.2015 v zhode so žiadosťou.

V rámci konania o pravnom prostriedku bol opätovne posúdený zdravotný stav navrhovateľa
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovni pobočka Bratislava, ktorý v posudku zo dňa 28. augusta 2015
konštatoval, že nové odborné nálezy, ktoré by podmieňovali zmenu posudkových skutočností neboli
doložené, preto bez zmeny posudkového záveru, je navrhovateľ naďalej invalidný s mierou poklesu 60
% s dátumom vzniku invalidity od 14.4.2015.

Posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zo dňa 2. decembra 2015 a 7.
decembra 2015 konštatoval, že navrhovateľ požiadal o invalidný dôchodok dňa 18.5.2015, posudkovou
lekárkou Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava bol uznaný invalidným s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 60% na rozhodujúce zdravotné postihnutie - mentálnu retardáciu

ľahkého stupňa, zaradenú v Prílohe č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (Kapitola V -
Duševné choroby a poruchy správania, Položka 6a) - Mentálna retardácia, ľahká mentálna retardácia
(horné, stredné a dolné pásmo, IQ v pásme 50-69, s prihliadnutím na sociálnu prispôsobivosť). Na
toto postihnutie bola zvolená horná hranica z percentuálneho rozpätia 40 až 60 % pre túto položku.
Dátum vzniku invalidity bol určený dňom 14.4.2015, v zhode so žiadosťou poistenca. Proti rozhodnutiu

Sociálnejpoisťovneústredieozamietnutížiadostioinvalidnýdôchodok(zdôvodunesplneniapodmienky
potrebnej doby poistenia) podal navrhovateľ opravný prostriedok, na základe čoho bol jeho zdravotný
stav opätovne posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava s rovnakým
zdravotným záverom. Sprievodkyňa navrhovateľa pani U. doručila k nahliadnutiu zdravotnú kartu
poistenca od praktického lekára. V tejto sa nachádza jedno neurologické vyšetrenie z roku 1972 (rukou

písané, na výmennom lístku, kde sa uvádza neurologický nález veku primeraný a žiadosť o doručenie
kompletnej zdravotnej dokumentácie). Ďalším je záznam zo Sociálnej poisťovne z roku 1996, kde sa
uvádza, že posudková komisia v roku 1995 uznala navrhovateľa za čiastočne invalidného, ale dôchodok
mu nebol vyplácaný pre nesplnenie potrebnej doby zamestnania. Z psychiatrickej dokumentácie je v
zdravotnejkarteiba1.časťzPrepúšťacejsprávyzpsychiatrickéhooddeleniavLevočizroku2001,kdeje

napísané, že ide o 3. pobyt pacienta na oddelení, ale chýba druhá časť správy, kde sa nachádza priebeh
ochorenia i diagnostický záver a liečba. Táto hospitalizácia bola vo veku 39 rokov poistenca, a teda z
nej nemožno usudzovať, či bol od malička mentálne retardovaný. V zdravotnej karte sa nachádzajú aj
kusé údaje, že menovaný nikdy do školy nechodil, i keď nikdy nebol oslobodený od školskej dochádzky.
Vzhľadom k tomu, že nie sú žiadne objektívne údaje

o predchorobí žiadateľa, ktorý však bol v roku 1988 a v roku 2005 aj zamestnaný, nepovažuje za
dôvodné určovať ako rozhodujúce zdravotné postihnutie mentálnu retardáciu, ktorá by musela vzniknúť
do dvoch rokov veku, ale organickú duševnú poruchu, zaradenú v prílohe č. 4 do Kapitoly V, položky
1.b) - Organické duševné poruchy, poruchy intelektu, emovity, afektivity (organický psychosyndróm,perinatálne poškodenie, Alzheimerova demencia, Pickova demencia pri Creudsfeldtovej - Jakobovej
chorobe, Huntingtonovej chorobe a pod.). Na toto postihnutie určil MPSVZČ 60%, čo je na hranici dolnej
tretiny z percentuálneho rozpätia 50 až 80 % na túto položku, s ohľadom na to, že poistenec bol

schopný pracovať. Dátum vzniku invalidity určil na deň 22.1.2015, kedy bolo rozhodujúce zdravotné
postihnutie dokumentované odborným psychiatrickým vyšetrením. Kontrolnú lekársku prehliadku s
ohľadom na vek a charakter postihnutia určil ako nepotrebnú. Miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je 60%. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú duševné
choroby a poruchy správania, organické duševné poruchy, poruchy intelektu, emotivity, afektivity

(organický psychosyndróm, perinatálne poškodenie, Alzheimerova demencia, Pickova demencia pri
Creudsfeldtovej - Jakobovej chorobe, Huntingtonovej chorobe a pod.), F07 (Kapitola V., položka 1.b)
prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení), kde mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť stanovil na 60 %. Ďalej uviedol, že navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 60%. Invalidita vznikla v dôsledku choroby.
Dátum vzniku invalidity stanovil od 22.1.2015.

Sprievodkyňa navrhovateľa na pojednávaní uviedla, že by bolo dobré, keby bol navrhovateľ uznaný
invalidným z mladosti. Poukázala na to, že na Sociálnu poisťovňu podala z Vojenskej správy správu

(potvrdenie), prečo navrhovateľ nebol na vojenskej službe. Uviedla, že bolo tam uvedené, že prekonal
detskú obrnu, že nevidí a je nepočujúci.

Zástupca odporkyne uviedol, že navrhovateľ v roku 1995 požiadal prvý krát o čiastočný invalidný
dôchodok, jeho žiadosť bola zamietnutá, pretože nespĺňal druhú podmienku nároku na invalidný

dôchodok, a to potrebný počet rokov dôchodkového poistenia. S odstupom času navrhovateľ znovu
požiadal odporkyňu o invalidný dôchodok, jeho žiadosť bola zamietnutá rozhodnutím zo dňa 10.6.2015,
pretože pred vznikom invalidity, t.j. 14.04.2015 získal celkovo 7 rokov a 2 dní dôchodkového poistenia.
Nárok na invalidný dôchodok u poistenca vo veku nad 45 rokov je podmienený získaním najmenej 15
rokov dôchodkového poistenia. Vzhľadom na uvedené žiadal napadnuté rozhodnutie ako vecne správne

potvrdiť. Ohľadom podanej správy týkajúcej sa navrhovateľa, že nebol na vojenskej službe uviedol, že
tieto dokumenty sa v spise navrhovateľa nenachádzajú.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava v posudku zohľadnil všetky navrhovateľom uvádzané ťažkosti

a vysporiadal sa s lekárskymi nálezmi nachádzajúcimi sa v zdravotnej dokumentácii navrhovateľa a
určil, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa sú duševné choroby a poruchy správania,
organické duševné poruchy, poruchy intelektu, emotivity, afektivity (organický psychosyndróm,
perinatálne poškodenie, Alzheimerova demencia, Pickova demencia pri Creudsfeldtovej-Jakobovej
chorobe, Huntingtonovej chorobe a pod.), F07 (Kapitola V., položka 1b) prílohy č. 4 zákona č. 461/2003

Z.z.). Určil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 %. Celková miera poklesu
schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa je 60 %. Dátum vzniku invalidity stanovil od 22.01.2015.
Navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnsoť o viac ako

40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Z vyššie uvedeného vyplýva, že navrhovateľ splnil
medicínsku podmienku nároku na invalidný dôchodok.

Navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity, t.j. 22.01.2015 dosiahol vek 52 rokov, preto splnenie zákonom
stanovenej podmienky získania potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na nárok

na invalidný dôchodok, je podmienené získaním najmenej 15 rokov obdobia dôchodkového poistenia
pred vznikom invalidity. Z obsahu evidenčného a spisového materiálu vyplýva, že navrhovateľ pred
vznikom invalidity, získal celkovo 2 557 dní, t.j. 7 rokov a 2 dni dôchodkového poistenia a nie 15 rokov,
čím nesplnil podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na
invalidný dôchodok.

Odporkyňa preto správne rozhodla, keď žiadosť navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku
zamietla, pretože pre priznanie invalidného dôchodku je potrebné splniť obidve podmienky stanovené v
§ 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a to invaliditu z hľadiska zdravotného stavua pracovnej schopnosti a preukázania 15 rokov zamestnania, z čoho druhú podmienku navrhovateľ
nesplnil.

Krajský súd preto z vyššie uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa
16. decembra 2015 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol
v konaní úspešný, a preto mu súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./