Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/51/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212210311
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8212210311.3

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvprávnejvecižalobcuEOSKSISlovensko,s.r.o.,Pajštúnska5,85102Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843
proti žalovaným 1/ A. L., nar. X.X.XXXX, R. XX, XXX XX Q., 2/ G. L., nar. XX.X.XXXX, R. XXX/XX, XXX
XX Q., o zaplatenie 2.952,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobcovi na súdnom poplatku zo žaloby sa prostredníctvom prevádzkovateľa centrálnej evidencie
súdnych poplatkov v r a c i a 170,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal žalovaným uložiť povinnosť zaplatiť mu 2.952,- Eur spolu s ročným
úrokom z omeškania 9 % zo sumy 2.368,01 Eur od 29.6.2011 do zaplatenia titulom vrátenia úveru.

Pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu oznámil, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť
a žiada konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo

nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

K späťvzatiu žaloby žalobcom došlo pred začatím prvého pojednávania, preto súd konanie vo veci
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.

Konanie súd zastavil v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, teda jeho zavinením. Žalobcovi preto
vznikla povinnosť nahradiť žalovaným trovy, ktoré im prípadne v konaní vznikli. Podmienkou priznania
náhrady trov konania, je podľa už citovaného § 151 ods. 1 O.s.p., návrh na náhradu trov konania.
Žalovaní ale takýto návrh nepodali, preto im náhradu trov konania nebolo možné priznať. Náhradu trov
konania však priznať nebolo možné ani žalobcovi, lebo tomuto účastníkovi konania nárok na náhradu
trov konania nevznikol.Konanie vo veci bolo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom zastavené pred prvým pojednávaním a
tak žalobcovi vznikol podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. nárok na vrátenie ním zaplateného súdneho
poplatku zo žaloby, kráteného o 6,70 Eur. Žalobca na súdnom poplatku zo žaloby zaplatil 177,- Eur, preto

prostredníctvom prevádzkovateľa centrálnej evidencie súdnych poplatkov mu bude vrátených 170,30
Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo/ veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.