Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/59/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010210
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715010210.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudca JUDr. Pavol Roth v trestnej veci obžalovaného V. R., trestne stíhaného
pre zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom na Okresnom súde Poprad dňa 30. novembra 2016, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
V. R. W. L. R. H. K., nar. XX. X. XXXX v B. - M. M., trvale
bytom B., W. Č.. XXXX/X
j e v i n n ý ,ž e
ako štatutárny zástupca spoločnosti podnikajúcej pod obchodným menom S., s. r. o., W. XXXX/X, B.,
IČO: XXXXXXXX, v úmysle skrátiť daň a túto neodviesť do štátneho rozpočtu v podanom daňovom
priznaní k dani z pridanej hodnoty za I. štvrťrok 2006 podanom na Daňovom úrade v Poprade dňa 27.
4. 2006 nepriznal daň na výstupe spolu vo výške 52.212,- Sk, a to z odberateľskej faktúry č. 52006
zo dňa 15. 2. 2006 v sume DPH 52.212,- Sk vystavenej pre odberateľa Z. O., H. XXXX/X, N. I. W.,
IČO: XXXXXXXX a zároveň v tomto daňovom priznaní si uplatnil odpočet dane na vstupe z fiktívnych
dodávateľských faktúr vystavených od dodávateľa G., s. r. o., Podhorany 72, IČO: XXXXXXXX, a to z
faktúry č. 5/06 zo dňa 6. 1. 2006 v sume DPH 105.336,- Sk, faktúry č. 6/06 zo dňa 9. 1. 2006 v sume
DPH 200.138,40 Sk, faktúry č. 7/06 zo dňa 10. 1. 2006 v sume DPH 167.580,- Sk a faktúry č. 8/06 zo
dňa 11. 1. 2006 v sume DPH 167.580,- Sk, čím takto nepriznal daň z pridanej hodnoty na výstupe za
uvedené obdobie spolu vo výške 52.212,- Sk a zároveň si neoprávnene uplatnil odpočet dane z pridanej
hodnoty na vstupe zo zdaniteľného plnenia, ktoré nebolo uskutočnené spolu vo výške 640.634,40 Sk
a takto neoprávnene ponížil daňovú povinnosť na dani z pridanej hodnoty za I. štvrťrok 2006 spolu vo
výške 692.846,40 Sk, t. j. 22.998,29 eur a v tejto výške aj skrátil daň z pridanej hodnoty, ktorá tým nebola
neodvedená do štátneho rozpočtu SR
t e d a
vo väčšom rozsahu skrátil daň
č í m s p á c h a l
zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona
z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného
zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov a zároveň mu
podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu, ktorá povinnosť je súčasťou probačného dohľadu.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súčasne z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu
Okresného súdu Košice I, sp. zn.: 4T/18/2016 zo dňa 6. 4. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.
7. 2016 a ktorým bol obžalovanému uložený podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods.
2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, ktorého výkon mu bol podľa § 49
ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odložený na skúšobnú
dobu vo výmere 24 mesiacov, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.
vo väčšom rozsahu skrátil daň
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.