Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. júl 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/239/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213205149
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213205149.3

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvprávnejvecižalobcuEOSKSISlovensko,s.r.o.,Pajštúnska5,85102Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613
843 proti žalovanej I. G., nar. XX.XX.XXXX, K. Č.. XXX, XXX XX G., za účasti vedľajšieho účastníka
Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Lehnice 725, 930 37 Lehnice, IČO: 42 264 154,
zastúpenýJUDr.JozefomKempom,advokátom,Mandľová90,85110Bratislava59,ozaplatenie317,55

Eur s príslušenstvom, dňa 20.7.2016 takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanej a osobitnému subjektu (vedľajšiemu účastníkovi) p r i z n á v a voči žalobcovi náhradu
trov konania v plnom rozsahu.

Žalobcovi sa prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov v r a c i a
na súdnom poplatku 12,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal žalovanej uložiť povinnosť zaplatiť mu 317,55 Eur s ročným úrokom
z omeškania 8,75 % od 16.10.2012 do zaplatenia.

2. Žalobu odôvodňoval dlhom žalovanej na úver poskytnutom jej spoločnosťou Consumer Finance
Holding, a.s. a postúpením pohľadávky voči žalovanej na žalobcu.

3. Pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu oznámil, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť
a žiada konanie vo veci zastaviť.

4. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd

rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu. (§ 96 O.s.p. platný do 30.6.2016)

5. Žalobca môže vziať žalobu späť (§ 144 C.s.p. účinný od 1.7.2016).

6. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§ 145 ods. 1 C.s.p.)7. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 C.s.p.).

8. Žalobca svoju žalobu vzal späť podaním súdu doručeným dňa 11.5.2016, teda ešte za účinnosti
zákona č. 99/1963 Zb. v platnom znení (Občiansky súdny poriadok).

9. Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho

účinnosti (§ 470 ods. 1 C.s.p.). Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované (§ 470 ods. 2 veta prvá C.s.p.).

10. K späťvzatiu žaloby žalobcom došlo za účinnosti zákona č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok).
Podľa už citovaného ustanovenia § 96 uvedeného zákona, v prípade späťvzatia žaloby žalobcom pred
začatím prvého pojednávania, súd, nehľadiac na stanovisko protistrany, konanie vo veci zastaví. Tieto

účinky späťvzatia žaloby zostali zachované aj po 30.6.2016. Po zistení, že nejde o prípad podľa § 146
ods. 2 C.s.p., súd bez výzvy adresovanej žalovanej, či so späťvzatím žaloby súhlasí, konanie vo veci
zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. Žalobca späťvzatím žaloby zavinil

zastavenie konania, preto je povinný nahradiť trovy konania žalovanej.

12. Do konania podľa § 93 ods. 2, 3, 4 O.s.p. účinného do 30.6.2016 vstúpil na strane žalovanej vedľajší
účastník Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ.

13. Na žalobcom vznesenú námietku o prípustnosti vstupu označeného združenia do
konania rozhodoval súd. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 16.7.2015 č. k. 5C 239/2013-53
v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 23.2.2016 č. k. 17Co 14/2016-65 bolo
ObčianskezdruženieslovenskýchspotrebiteľovAZdokonaniaakovedľajšíúčastníknastranežalovanej
pripustené.

14. Z dôvodov uvedených v ustanovení § 470 C.s.p. účinky vstupu vedľajšieho účastníka do konania
podľapredpisuplatnéhodo30.6.2016zostalizachovanéajpo1.7.2016,pretosúdnaďalejsObčianskym
združením slovenských spotrebiteľov AZ konal, teraz už v postavení osobitného subjektu (§ 95 C.s.p.),
lebo Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015 Z.z.), ktorý od 1.7.2016 nahradil Občiansky súdny

poriadok inštitút vedľajšieho účastníka nepozná a združenia na ochranu spotrebiteľov majú postavenie
osobitného subjektu.

15. Zásada vyjadrená v ustanovení § 256 ods. 1 C.s.p., že strana, ktorá zavinila zastavenie konania je
povinná nahradiť trovy konania protistrane, platí aj pre vzťah medzi žalobcom a osobitným subjektom

vystupujúcim na strane žalovanej. Zastavenie konania zavinil žalobca, preto je povinný nahradiť trovy
konania nielen žalovanej ale aj osobitnému subjektu.

16. Konanie bolo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom zastavené pred prvým pojednávaním a tak
podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. žalobcovi sa vráti ním zaplatený súdny poplatok zo žaloby, krátený

podľa odseku 4 citovaného zákonného ustanovenia o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.