Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 7, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/182/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112205258
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4112205258.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa a.s., so sídlom v Bratislave, pobočka Nitra, Mostná 58, Nitra, IČO: 35 937 874, v neprospech
povinného: O. V., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX R. O., pre vymoženie 378,48 eur, o
návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 2.2.2012 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára so
sídlom Exekútorského úradu v Šali o vykonanie exekúcie voči povinnému. Exekučným titulom je výkaz

nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne a.s., Bratislava, pobočka Nitra č. 1106859313 zo dňa
18.11.2011. Exekučné konanie sa začalo dňa 2.2.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi udelené Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) dňa 27.2.2012 pod číslom 5403 105697*.

2. Dňa 4.10.2016 bol súdu cestou povereného súdneho exekútora predložený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnejčinnostiaozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalej"Exekučný
poriadok"). Oprávnený navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu zrušenia exekučného titulu, následkom čoho
nastali podmienky pre zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Povinný
bol počas predmetného obdobia zdravotné poistený v zahraničí - Česká republika.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) a c) Exekučného poriadku
v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súd rozhodol o nepriznaní trov z dôvodu, že súdny exekútor oznámil, že si trovy exekúcie
neuplatňuje.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje v troch vyhotoveniach. Podľa § 363
CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie

je odvolanie neprípustné.