Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21Pc/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716210041
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716210041.1

Rozhodnutie

Sudca Okresného súdu Martin JUDr. Dušan Pagáč v právnej veci navrhovateľa: J. P., Z.. X.X.XXXX, B.
O. Š. XXX, X. XXX XX, proti odporkyni: B.K.T. P., Z.. X.X.XXXX, K. B. L. Š.T. XXX/XX, XXX XX K. K.,
v konaní o zrušení výživného takto

r o z h o d o l :

I.VyživovaciapovinnosťnavrhovateľaJ.P.vočiodporkyniB.P.,ktorábolaurčenározsudkomOkresného
súdu v Martine č.k. 5C/218/2009-28 zo dňa 13.01.2010 sa s účinnosťou od 26.8.2016 ruší.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, ktorý bol doručený dňa 26.8.2016, navrhovateľ žiadal, aby súd jeho vyživovaciu povinnosť,
ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 5C/218/2009-28 zo dňa 13.1.2010 zrušil,
pretože odporkyňa B. P., ktorá je jeho dcéra, sa zamestnala a je schopná sama sa živiť.

2. Odporkyňa sa k návrhu vyjadrila svojim podaním zo dňa 29.9.2016, v ktorom uviedla, že v období od
1.9.2011 do 31.8.2016 bola žiačkou Strednej odbornej školy obchodu a služieb v Martine. Po ukončení
strednej školy sa od 1.9.2016 zamestnala a pracuje v F. Š. X. K. K. ako pomocná sila. Pracovnú zmluvu
má uzatvorenú na dobu určitú do 31.8.2017. So zrušením vyživovacej povinnosti vyjadrila súhlas.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie vypočutím odporkyne, listinami založenými v spise, pripojeným
spisom č.k. 5C/218/2009 a zistil:

Podľa rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 5C/28/2009-28 zo dňa 13.1.2010 bol navrhovateľ J. P.
povinný platiť svojej dcére B.K. P. výživné vo výške 70,- Eur mesačne. Odporkyňa v období od 1.9.2011
do 31.8.2016 bola žiačkou Strednej odbornej školy obchodu a služieb v Martine. Po ukončení strednej

školy nastúpila od 1.9.2016 do zamestnania a jej čistý mesačný príjem je 405,- Eur mesačne. So
zrušením vyživovacej povinnosti súhlasila.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že odporkyňa B. P., ktorá je dcérou navrhovateľa J. P.Č.
sa od 1.9.2011 zamestnala a je schopná sama sa živiť. Z tohto dôvodu súd vyživovaciu povinnosť otcavoči dcére zrušil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a to s účinnosťou od podania návrhu,
teda od 26.8.2016.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Mimosporového súdneho poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného nesporového poriadku tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.