Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10Er/347/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815202818
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815202818.3

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: Andrej Dzurik, nar. 1.5.1990, bytom Hlavná
200/76, 028 01 Zábiedovo (do 05.11.2015 podnikajúci pod obchodným menom Andrej Dzurik, s miestom
podnikania 02801 Zábiedovo, Hlavná 200/76, IČO: 44377690), o vymoženie sumy vo výške 1052,53

Eur, zmenkového úroku vo výške 0,25% denne z dlžnej sumy 1252,53 Eur od 16.07.2014 do 24.10.2014,
čo činí 313,13 Eur, zmenkového úroku vo výške 0,25% denne z dlžnej sumy 1052,53 Eur od 25.10.2014
do zaplatenia, zákonného úroku vo výške 6% ročne z dlžnej sumy 1252,53 Eur od 02.09.2014 do
24.10.2014, čo činí 10,74 Eur, zákonného úroku vo výške 6% ročne z dlžnej sumy 1052,53 Eur od
25.10.2014 do zaplatenia, trov rozhodcovského konania 325,17 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie v č a s t i vymáhania zmenkového úroku vo výške 0,25% denne

z dlžnej sumy 1252,53 Eur od 16.07.2014 do 24.10.2014, čo činí 313,13 Eur a zmenkového úroku vo
výške 0,25% denne z dlžnej sumy 1052,53 Eur od 25.10.2014 do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozhodol uznesením č. k. 10Er/347/2015-21 zo dňa 04.05.2016 tak, že žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 24.03.2015, v časti vymáhania
zmenkového úroku vo výške 0,25% denne z dlžnej sumy 1252,53 Eur od 16.07.2014 do 24.10.2014, čo

činí 313,13 Eur a zmenkového úroku vo výške 0,25% denne z dlžnej sumy 1052,53 Eur od 25.10.2014
do zaplatenia, zamietol. Predmetné uznesenie, ktorým bola žiadosť o udelenia poverenia na vykonanie
exekúcie zamietnutá v časti sa stalo právoplatným dňa 31.05.2016.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnomznení(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Na základe tejto skutočnosti preto súd postupujúc v súlade s ust. § 44 odsek 4 Exekučného poriadku
exekučné konanie v časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. Civilného sporového procesu)