Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Er/425/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714210437
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714210437.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, zastúpený Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom v Bratislave, Pribinova
25, proti povinnému S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom v G., I. XXX, vedenej pod spisovou značkou EX
23217/14 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave,
Záhradnícka 60, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 279,11 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 20.05.2014 sa oprávnený domáha vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
sumy 279,11 Eur titulom úrokov z omeškania spolu s náhradou trov konania na podklade exekučného
titulu,ktorýmjerozhodcovskýrozsudokvydanýStálymrozhodcovskýmsúdomzriadenýmzriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská, a.s. so sídlom v Bratislave, Karloveské rameno 8, sp. zn. SR 2473/07 zo dňa

07.05.2007, ktorý mal nadobudnúť právoplatnosť dňa 18.06.2007 a vykonateľnosť dňa 21.06.2007.

Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa
18.07.2014.

V exekučnom titule bola povinnému uložená povinnosť na zaplatenie sumy 31.680,- Sk (1.051,58

Eur) spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,25 % denne zo sumy 31.440,- Sk (1.043,62 Eur) od
19.11.2006 do zaplatenia a povinnosť nahradiť oprávnenému trovy konania, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozhodcovského rozsudku.

Súd z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 16Er/475/2007 zistil, že na tunajšom súde sa vedie
exekúcia, v ktorej vystupuje ako oprávnený spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so

sídlom v Bratislave, Pribinova 25 a ako povinný S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom v G., I. XXX, a to na
základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom
zriadeným zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. so sídlom v Bratislave, Karloveské rameno
8, sp. zn. SR 2473/07 zo dňa 07.05.2007, ktorý mal nadobudnúť právoplatnosť dňa 18.06.2007 a
vykonateľnosť dňa 21.06.2007.

V predmetnom konaní súd poveril súdneho exekútora poverením zo dňa 28.09.2007 na vykonanie
exekúcie pre vymoženie sumy 27.680,- Sk (918,81 Eur) s 0,25 % úrokom z omeškania denne z dlžnej
sumy 31.440,- Sk (1.043,62 Eur) od 19.11.2006 do 23.04.2007 a zo sumy 27.440,- Sk (910,84 Eur) od
24.04.2007 do zaplatenia a trov konania.

Ďalej súd z predmetného spisu zistil, že uznesením č.k. 16Er/475/2007-29 zo dňa 22.06.2012

súd predmetnú exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil. Voči predmetnému rozhodnutiu podal
oprávnený v zákonnej lehote odvolanie. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací uznesenímč.k. 13CoE/58/2013-45 zo dňa 25.03.2013 odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu potvrdil.
Voči uzneseniu odvolacie súdu podal oprávnený v zákonnej lehote dovolanie. Najvyšší súd SR ako súd
dovolací uznesením sp. zn. 2Oboer/272/2013 zo dňa 29.04.2015 uznesenie Krajského súdu v Banskej

Bystrici č.k. 13CoE/58/2013-45 zo dňa 25.03.2013 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Predmetná
exekúcia doteraz nie je právoplatne skončená.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci

prebiehalo iné exekučné konanie. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v tej istej veci
niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd; v ostatných
prípadoch sa exekučné konanie zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Povinnosťou súdu je kedykoľvek v priebehu exekučného konania skúmať, či sú splnené procesné

podmienky pre konanie vo veci. Medzi procesné podmienky patrí aj podmienka prekážky litispendencie.
V zmysle § 36 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie v tej
istej veci niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd. V
danom prípade podal oprávnený dva samostatné návrhy na vykonanie exekúcie v tej istej veci tomu
istému exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.. V exekučnom konaní vedenom tunajším súdom

pod sp. zn. 16Er/475/2007 súd poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie poverením zo dňa
28.09.2007, pričom predmetné exekučné konanie nie je do dnešného dňa právoplatne skončené.
Totožnosť uvedených exekučných vecí spočíva v tom, že exekučné konanie vedené na tunajšom súde
pod sp. zn. 16Er/475/2007 sa týka rovnakých účastníkov, je vykonávané na podklade rovnakého
exekučného titulu a oprávnený uplatňuje právo na vymoženie totožnej pohľadávky, ako je tomu v konaní

sp. zn. 7Er/425/2014.

V prejednávanej veci teda existuje neodstrániteľný nedostatok podmienok konania spočívajúci v
prekážke litispendencie. Takýto nedostatok podmienok konania vedie bez ďalšieho k jeho zastaveniu,
pričom súčasne bráni tomu, aby exekučný súd skúmal podmienky pre vydanie poverenia na vykonanie

exekúcie v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku.

Na základe uvedeného predstavuje konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 16Er/475/2007
prekážku skôr začatého konania o tej istej veci v zmysle § 36 ods. 3 Exekučného poriadku. Súd preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a predmetné exekučné konanie s

poukazom na § 36 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde.

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.