Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Pu/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616206286
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616206286.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestnenej P.. T. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q.
X, Q., zastúpenej JUDr. Petrom Svrčekom, advokátom so sídlom Dončova 1443/5, Ružomberok,
hospitalizovanej v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr.
Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, za účasti dôverníčky umiestnenej M. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q.
X/XX, Q., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie P.. T. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. X/XX, Q., zdravotníckym zariadením, Liptovskou
nemocnicou s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 07. 09. 2016 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 06. 09. 2016
bola prevzatá na uzavretú časť psychiatrického oddelenia P.. T. C., nar. XX. XX. XXXX a to bez svojho

informovaného súhlasu.

2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje

okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

3. Podľa § 259 Civilného mimosporového poriadku, (ďalej len „C. m. p.“), Umiestnený môže požiadať,
aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.

4. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“), súd rozhodne o

prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“), súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

6. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky MUDr. T. D. a so zdravotnou dokumentáciou

umiestnenenej dňa 08. 09. 2016, súd zistil, že umiestnená bola prijatá po preložení z Psychiatrického
oddelenia, Ústrednej vojenskej nemocnice Ružomberok. Pri príjme bola nekľudná, dezorientovaná,
ťažko sa s ňou nadväzoval kontakt. Neskôr v deň prevzatia prišla za umiestnenou jej dcéra. P.. T. C. bola
diagnostikovaná choroba F. 23.0.Ťažká depresia s psychotickými príznakmi. Diagnostikovaná choroba
sa u umiestnenej prejavuje paranoiditou, ťažkým nadväzovaním sociálneho kontaktu. V minulosti
bola liečená len ambulantne u MUDr. Z.. Stav pacientky sa odo dňa jej prevzatia nezlepšil. Fixácia

umiestnenej v sieťovej posteli, nebola doposiaľ potrebná.7. Umiestnená pri výsluchu dňa 08. 09. 2016 v uzavretej časti Psychiatrického oddelenia, uviedla,
že dôvodom prevzatia na uzavretú časť psychiatrického oddelenia bolo, podľa jej názoru nespavosť.
Brala aj lieky na nespavosť a to: Tritokol, Sertralím, Gerotol. S liečbou na psychiatrickom oddelení v

Liptovskom Mikuláši nesúhlasí preto, lebo chce byť bližšie k rodinným príslušníkom v Ružomberku.
Zástupca umiestnenej a jej dôverníčka, obidvaja prítomní pri výsluchu umiestnenej uviedli, že liečba,
ktorá je predpísaná umiestnenej ošetrujúcim lekárom Psychiatrického oddelenia v Liptovskom Mikuláši
(elektrokonmulzívna liečba), predstavuje podľa ich názoru intenzívny zásah do organizmu umiestnenej,
pričom na takúto liečbu v danom štádiu liečby umiestnenej, nie je dôvod. Žiadali preto jej preloženie

na Psychiatrické oddelenie do Ružomberka, nakoľko názor na menej závažný spôsob liečby zastáva aj
ošetrujúci lekár MUDr. Z., primár psychiatrického oddelenia v Ružomberku.

8. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie P.. T. C. na uzavretú časť Psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš je prípustné.
Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacientky a

ochrany jej okolia. Súd mal preukázané, že prevzatá bola v dôsledku jej zdravotného stavu, pre ťažkú
depresiu s psychotickými príznakmi, nebezpečná sebe i svojmu okoliu, preto jej hospitalizácia na
uzatvorenej časti psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná a potrebná. Záverom súd dodáva, že
po dohode primárov obidvoch psychiatrických oddelení v Liptovskom Mikuláši a Ružomberku, bude
umiestnená najneskôr na nasledujúci deň po výsluchu preložená na Psychiatrické oddelenie ÚVN

Ružomberok. Na základe uvedeného a v súlade s § 262 ods. 1 C. s. p. súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 C. m. p.)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov ( § 62 C. m. p).