Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/5494/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5709212951
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Kalnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5709212951.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Vojenský opravárenský podnik Nové Mesto nad
Váhom, štátny podnik v likvidácii, Železničná 1, 915 37 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 31 442 510, právny
nástupca štátneho podniku Staviva Košice, IČO: 00 399 621, proti povinnému: Turčianske drevárske
závody, štátny podnik, Budovateľská 516/2, 038 53 Turany, IČO: 00 605 191, v konaní o vymoženie
168,23 Eur (5 068,- Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na úrade súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka pod sp.zn.
EX 1110/1999 zastavuje.

II. Oprávnený je p o v i n n ý, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, nahradiť súdnemu
exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi trovy exekúcie vo výške 34,08 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka sa pod sp. zn. EX 1110/1999 vedie
exekučné konanie na návrh oprávneného, Staviva Košice, štátny podnik, IČO: 399621, ktorý bol
doručený na úrad súdneho exekútora dňa 23.11.1999, a to na základe exekučného titulu - právoplatného
a vykonateľného platobného rozkazu Krajského súdu Košice sp.zn. 4Rob11089/92 zo dňa 30.09.1993.

2. Dňa 25.11.2005 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekučného

konania, nakoľko oprávnený napriek výzve súdneho exekútora neopravil v určenej lehote návrh na
vykonanie exekúcie v dôsledku čoho nemožno v exekučom konaní pokračovať. Súdny exekútor zároveň
predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil celkom vo výške 33,79 € (1
018,10 Sk).

3. Podľa ust. § 40 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom v čase začatia konania, exekútor vyzve

toho, kto podal návrh, aby nesprávny, neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote,
ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie
urobiť.

4. Podľa ust. § 40 ods. 2 Exekučného poriadku ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote
neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak

nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.
5. Zo spisu súdneho exekútora, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 25.06.2007 mal súd
preukázané, že súdny exekútor výzvou zo dňa 27.10.1999 a zo dňa 7.02.2000 vyzval oprávneného
na odstránenie nedostatkov návrhu na vykonanie exekúcie, pričom ho poučil o tom, ako treba opravu
vykonať a tiež o tom, že v prípade neodstránenia vád návrhu v určenej lehote podá návrh na zastavenie

exekúcie. Oprávnený, napriek opakovaným výzvam súdneho exekútora nevykonal opravu návrhu na
vykonanie exekúcie v určenej lehote v dôsledku čoho nebolo možné v exekučnom konaní pokračovať.Vzhľadom na uvedené súd exekučné konanie vedené na úrade súdneho exekútora pod sp.zn. EX
1110/1999 zastavuje.

6. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

7. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

8. Podľa ust. § 203 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil
trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či
mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

9. Podľa ust. § 14 ods. 1,2 a 3 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

v znení účinnom v čase začatia exekučného konania (ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z.z.“) ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a)podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b)paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

(2) Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € (200 Sk) za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
(3) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 € (100 Sk).

10. Súdny exekútor si podľa § 14 ods. 1 písm. a) Vyhl. č. 288/1995 Z.z. uplatnil odmenu za 195 minút

vynaloženýchnaexekúciu,t.j.3hodinya15minút,t.z.4x6,64€(200,-Sk)=26,56€,atozaspracovanie
žiadosti o poverenie v rozsahu 60 min., spracovanie výzvy na opravu návrhu na vykonanie exekúcie v
rozsahu 90 min. a spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie v rozsahu 45 min. Súd dôsledne posúdil
či si súdny exekútor vo vyúčtovaní trov exekúcie uplatnil časovú odmenu zodpovedajúcu vykonaným
úkonom. Súd vzhľadom na náročnosť jednotlivých úkonov priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu

v rozsahu vyčíslenom súdnym exekútorom. Súd tak súdnemu exekútorovi priznal odmenu za každú aj
začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu celkom vo výške 26,56 €.
11. Podľa § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
12. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov, a to poštovné celkom vo výške 1,84 € (55,50
Sk).
Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške, ktorú si súdny exekútor uplatnil
a ktorú mal súd zároveň preukázanú zo spisu súdneho exekútora, t.j. vo výše 1,84 €.

13. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku dane z pridanej hodnoty, pretože
súdny exekútor je preukázateľne platcom DPH. Súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady trov
exekúcie aj položku uplatnenej dane z pridanej hodnoty vo výške 5,68 Eur, čo predstavuje 20 % zo sumy
28,40 Eur ( 26,56 Eur + 1,84 Eur).

14. Súd tak súdnemu exekútorovi priznal odmenu a náhradu hotových výdavkov vrátane DPH spolu vo
výške 34,08 Eur ( 26,56 € + 1,84 € + 5,68 €).
15. Ustanovenie § 197 ods. 1 EP, upravuje základnú zásadu, že náklady spojené s exekúciou vrátane
trov exekúcie súdneho exekútora, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora, náhrady hotových
výdavkov a náhrady za stratu času uhrádza povinný. Výnimočne však môže nastať situácia, že trovy

exekúcie na základe rozhodnutia súdu znáša oprávnený. Takúto situáciu predpokladá ust. § 203
Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak dôjde k zastaveniu exekúcie môže súd uložiť oprávnenému
povinnosť nahradiť trovy exekúcie. Z ust. § 196 Exekučného poriadku jednoznačne vyplýva, že súdny
exekútor má vždy nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času. Nakoľko k
zastaveniu exekučného konania došlo zavinením oprávneného, ktorý ani napriek opakovaným výzvam

súdneho exekútora na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie nevykonal jeho opravu súd na
náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§

127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.