Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011408
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011408.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 28. júla 2016 podľa § 353 Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Z. G., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom O. XX, okr. N.,

je vinný, že

-dňa 31. 1. 2013 na základe písomnej dohody uzavretej v Prahe prevzal v hotovosti od W.V.
O. sumu 750,- EUR, dňa 4. 3. 2013 od W. O. prevzal v hotovosti sumu 870,- EUR a dňa 27. 3. 2013 W.
O. previedol zo svojho účtu sumu 130.000,- CZK (5.038,76 EUR) na číslo účtu, ktoré mu na tento účel
uviedol Z. G.. Všetky sumy W. O. odovzdal Z. G. na účel ich použitia na právne úkony
súvisiace s rozdelením a predajom pozemku V. O., svokry Z. G., ktorý pozemok je vedený na LV č. XXX
v katastrálnom území Šalgovík, okr. Prešov, pričom zo sumy, ktorú mal Z. G. získať následným predajom

tohto pozemku, mal čiastočne vyrovnať svoj záväzok voči W. O. vo výške 8 miliónov CZK,
avšak už v čase preberania finančných prostriedkov od W. O. konal obvinený s vedomím, že peniaze
nepoužije na dohodnutý účel, nikdy o rozdelenie pozemku nepožiadal, ani sa nepokúsil pozemok predať,
a s ohľadom na exekúcie, ktoré boli proti nemu v tom čase vedené z dôvodu nesplácania finančných
záväzkov, vedel, že finančné prostriedky ani nevráti, čím takto uviedol W. O., nar. XX. XX. XXXX,
bytom A. X, Č., N. XXXX/XX, do omylu a spôsobil mu škodu vo výške 6.658,76 EUR,

teda

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu ukladá povinnosť nahradiť poškodenému W. O., N. XXXX/
XX, XXX XX A. X, Č. F. škodu v celkovej výške 6.658,76 EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného W. O., N. XXXX/XX, XXX XX A. X, Č.
F. odkazuje so zvyškom svojho nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného

pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.