Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/63/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4303893919
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4303893919.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Druhá strategická a.s., IČO: 35705027, Trnavská
cesta 27/B, 831 04 Bratislava ( predtým Harvardská investičná spoločnosť, a.s. v likvidácii ), proti
povinnému: S. K., E.. XX.XX.XXXX, I. D. XXX, o vymoženie 170,02 eura s prísl.,

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi,
náklady spojené s výkonom exekúcie v sume 21,34 eura do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 28.02.2003 poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, Kupeckého 29,
Košice vykonaním exekúcie ( EX 562/2003) .

Dňa 21.01.2016 bol na súd súdnym exekútorom doručený podnet na zastavenie exekúcie, podaný
v zmysle §-u 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej EP) z dôvodu nemajetnosti povinného. S
podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného súhlasil aj oprávnený
dňa 01.12.2015.

Súdny exekútor si v súvislosti so zastavením exekúcie vyčíslil trovy exekúcie v sume 78,97 eura, pričom
žiadal priznať sumu 21,34 eura, z dôvodu, že trovy boli uhradené v časti 57,63 eura.

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP / Exekučného poriadku / , exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.-2-

11Er/63/2003

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej
do 30.4.2008) v znení nesk. predpisov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa odseku 3 cit. ustanovenia vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 23 cit. vyhl., náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v

mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do
tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.
Podľa § 25 cit. vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

V zmysle uvedeného trovy exekúcie znáša oprávnený, preto súd uložil oprávnenému povinnosť uhradiť
trovy exekúcie v sume 21,34 eura (vrátane DPH), ktoré tvoria neuhradenú časť trov exekúcie v celkovej
sume 78,97 eura a ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v sume 39,90 eura z vymoženej
sumy 199,50 eura podľa § 5 vyhl. č. 288/1995 Zb., z náhrady hotových výdavkov v sume 25,91 eura
podľa §22,23 cit. vyhl. ( za poštovné a náhradu za stratu času ) a 20% DPH - 13,16 eura, t.j. trovy

exekúcie v celkovej sume 78,97 eura. Pretože trovy exekúcie boli uhradené v časti 57,63 eura, súdny
exekútor žiadal priznať zvyšnú časť 21,34 eura.
-3-
11Er/63/2003

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 21,34 eura v lehote 3 dni od právoplatnosti uznesenia podľa
§ 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňajeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Okresný súd Levice.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.