Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/212/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8109225507
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8109225507.19

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: B. K., K.. XX.XX.XXXX, O. Ľ., S. XX, právne zast. X.. P.
W., U. W. W. B. V., T.. S. X, proti žalovaným: 1. H.. Q. E., K.. XX.XX.XXXX, O. O., I. XXXX/X, 2. Ľ. Q.,
K.. XX.XX.XXXX, O. Y. XX, 3. P. E., K.. XX.XX.XXXX, O. Y. XXX, žalovaní v 1. a 3. rade právne zast.
X.. G. Q., U. W. W. B. V., Q. XX, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o
trovách konania, takto

r o z h o d o l :

žalovaní v 1. a 3. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni trovy konania vo výške
X XXX,XX Eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia,

žalobkyňa je povinná nahradiť štátu trovy konania na účet Okresného súdu Prešov vo výške XX,XX Eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia,

žalovaný v 1. rade je povinný nahradiť štátu trovy konania na účet Okresného súdu Prešov vo výške
X,XX Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia,

žalovaná v 2. rade je povinná nahradiť štátu trovy konania na účet Okresného súdu Prešov vo výške
XX,XX Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia,

žalovaný v 3. rade je povinný nahradiť štátu trovy konania na účet Okresného súdu Prešov vo výške
X,XX Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa svojou žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX žiadala, aby súd zrušil
podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k parcele E-S. XXX - orná pôda o výmere X XXX m2,
zapísanejnaLVč.XXX,kat.úz.Y..Vyporiadaťpodielovéspoluvlastníctvožiadalatak,žedojejvýlučného

vlastníctva by bol prikázaný novovytvorený pozemok C-KN XXX/X - orná pôda o výmera X XXX m2 a do
podielového spoluvlastníctva právneho predchodcu žalovaných v 1. a 3. rade Q. E. a žalovanej v 2. rade
pozemok D.-S. XXX/X o výmere X XXX m2, právnemu predchodcovi žalovaných v 1. a 3. rade v podiele
X/X a žalovanej v 2. rade v podiele X/X. Svoj návrh odôvodnila tým, že spoločné vlastníctvo parcely E-
KN XXX/X, predovšetkým s právnym predchodcom žalovaných v 1. a 3. rade, spôsobuje medzi ňou a
právnym predchodcom žalovaných v 1. a 3. rade nezhody, najmä po tom, čo bol schválený územný plán

obce a pozemky sú určené k zastavaniu, pričom právny predchodca žalovaných v 1. a 3. rade svojimi
neopodstatnenými námietkami a nárokmi bráni vytvoreniu stavebných pozemkov.

Tunajší súd dňa XX.XX.XXXX vyhlásil v predmetnej veci rozsudok, ktorý bol na základe odvolania
uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XCo XX/XXXX-XXX zrušený a vec bola
vrátená súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-XXX tunajší súd rozhodol nasledovne:zrušuje podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k pozemku, parcela registra A.-S. Č.. XXX, orná
pôda o výmere X XXX m2, ktorý je zapísaný na LV č. XXX v katastrálnom území Y. a

vyporiadava spoluvlastníctvo tak, že

do výlučného vlastníctva žalobkyne prikazuje pozemok, novovytvorená parcela C-KN XXX/XX o výmere
X XXX m2, orná pôda, v katastrálnom území Y.,

do podielového spoluvlastníctva žalovaných v 1. a 3. rade prikazuje pozemok, novovytvorená parcela
D.-S. XXX/XX o výmere XXX m2, orná pôda, v katastrálnom území Y., každému v X/X-H.,

do výlučného vlastníctva žalovanej v 2. rade prikazuje pozemok, novovytvorená parcela D.-S. XXX/XX
o výmere X XXX m2, orná pôda, v katastrálnom území Y.,

tak ako sú znázornené v geometrickom pláne č. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX X. F., ktorý tvorí
neoddeliteľnú súčasť tohto rozsudku,

o trovách konania a trovách štátu bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto

rozsudku v lehote 30 dní.

Proti tomuto rozsudku podali žalovaní v 1. a 3. rade odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v
PrešoverozsudkomzodňaXX.XX.XXXX,č.k.XCoXXX/XXXX-XXXtak,ženapadnutýrozsudokpotvrdil.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

Týmto uznesením rozhoduje súd o trovách konania.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak

takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade nie je súd viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania

alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 151 ods. 4 O.s.p. ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a nebol podaný návrh
na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od doručenia
výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V predmetnom konaní bola žalobkyňa úspešná, preto jej súd priznal náhradu trov konania
pozostávajúcich z iných trov konania vo výške XXX Eur a trov právneho zastúpenia vo výške X XXX,XX
Eur.

Iné trovy konania súd žalobkyni priznal vo výške XX Eur titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh
a vo výške XXX Eur titulom preddavkov zaplatených žalobkyňou na znalecké dokazovanie.Trovyprávnehozastúpeniasúdpriznalžalobkyninasledovne:Privýpočtetarifnejhodnotyjednéhoúkonu
súd vychádzal z ceny požadovaného podielu pripadajúceho na žalobkyňu, a to vo výške X XXX,XX Eur
ako súčin výmery pripadajúcej na podiel žalobkyne (X XXX m2) a ceny X €/m2. Tarifná hodnota jedného

úkonu tak predstavuje sumu vo výške XXX,XX Eur.
V súlade s ustanovením § 10 a nasl. vyhlášky MS č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb
-prevzatie a príprava zastúpenia XXX,XX € + režijný paušál X,XX €
-podanie žaloby (XX.XX.XXXX) XXX,XX € + režijný paušál X,XX €

-účasť na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX - XXX,XX € + režijný paušál X,XX €
-vyjadrenie (XX.XX.XXXX) XXX,XX € + režijný paušál X,XX €
-účasť na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX - XXX,XX € + režijný paušál X,XX €
-účasť na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX - XXX,XX € + režijný paušál X,XX €
-účasť na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX - XXX,XX € + režijný paušál X,XX €
-vyjadrenie k odvolaniu (XX.XX.XXXX) - XXX,XX € + režijný paušál X,XX €

-účasť na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX - XXX,XX € + režijný paušál X,XX €
-účasť na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX - XXX,XX € + režijný paušál X,XX €
-účasť na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX - XXX,XX € + režijný paušál X,XX €
-účasť na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX - XXX,XX € + režijný paušál X,XX €
-vyjadrenie k odvolaniu (XX.XX.XXXX) - XXX,XX € + režijný paušál X,XX €

spolu vo výške X XXX,XX Eur.
Keďže právna zástupkyňa žalobkyne je platcom DPH, súd v súlade s ustanovením § 18 ods. 3 citovanej
vyhlášky priznal aj túto daň vo výške XXX,XX Eur. Trovy právneho zastúpenia žalobkyne sú tak vo výške
X XXX,XX Eur.

Súd teda priznal žalobkyni náhradu trov konania v celkovej výške X XXX,XX Eur, na ktorých úhradu
zaviazal spoločne a nerozdielne žalovaných v 1. a 3. rade tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia. Na úhradu trov konania žalobkyne súd zaviazal žalovaných v 1. a 3. rade spoločne
a nerozdielne z dôvodu, že títo neuzavreli predsúdnu dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva a tiež priebeh samotného súdneho konania marili neustále meniacimi sa postojmi,

pričom neakceptovali snahu žalobkyne i žalovanej 2. rade o dohodu ani v priebehu konania.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Trovy štátu v tomto konaní pozostávajú z odmeny vyplatenej znalcovi X. F. zo štátnych prostriedkov vo
výške XX,XX Eur na základe uznesenia tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-
XXX a vo výške XX,XX Eur na základe uznesenia tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/
XXXX-XXX.

Vzhľadom na uvedené vznikli štátu v tomto konaní trovy v celkovej výške XX,XX Eur. Nakoľko znalecké
dokazovanie bolo vykonávané v prospech všetkých účastníkov, súd uložil každému z účastníkov
povinnosť uhradiť štátu trovy konania s ohľadom na spoluvlastnícky podiel tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd Prešov do
15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.