Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214202653
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6214202653.6

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v spore žalobcu E. C., X.. XX.XX.XXXX, L. G. Z. XXX, zastúpeného
JUDr. Zuzanou Šimovou, advokátkou, so sídlom Komenského 18, 984 01 Lučenec, proti žalovaným
X/ P. R., K.. F., t.č. neznámom mieste, zastúpenej Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36,
817 15 Bratislava, IČO: 17335345, X/ H. Š., bytom na neznámom mieste, zastúpenej Slovenským
pozemkovým fondom, Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17335345, XX/ E. J., bytom na neznámom

mieste, zastúpenému Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 173 353
45, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal určenie vlastníckeho práva k nehunuteľnostiam. Podaním z 06.
09. 2016, doručeným súdu dňa 06. 09. 2016, žalobca prostredníctvom svojej právnej zástupkyne vzala
žalobu celkom späť z dôvodu mimosúdneho riešenia sporu, žiadal súd, aby konanie vo veci zastavil.

2. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1, § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že žalobca
vzal žalobu celkom späť skôr, než sa začalo pojednávanie, bol súd jeho dispozičným právom viazaný,

prípadný nesúhlas žalovaného s týmto späťvzatím by bol neúčinný, preto potom súd konanie zastavil .

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods.1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V predmetnom spore
bola žaloba vzatá späť z dôvodu mimosúdneho riešenia sporu, preto potom súd rozhodol tak, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

5. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté osobitným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd
v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).